缅甸专家的科普文：中国的2万多座水库得不偿失！

在野孤鸿

(缅华网 伊江树报导)

在大河大川上建筑水坝，斩断了河流的自然流通，将使水坝下游水质产生变化。而这水质变化，又会影响到水中生物的成长。有的鱼类有沿着江河水道来回游憩，并在上游产卵的习性，水坝的建设破坏了它们的生活习性，甚至把它们推向了灭绝的境地。这是对水生物的直接影响。间接地，沿江人民的一个行业——水产业，也会受到影响和打击。

水坝的建设将造成大面积的“人工湖”，淹没许多田地和村庄(甚至城市)，这时移民工作就十分繁杂。有的地区原始森林被淹没或破坏，所造成的损失无法计算(南美国家巴西准备开发亚马孙河的水能时，世界环保专家们就呼吁不要破坏该地区的热带雨林，这一大片热带雨林被称为“地球之肺”，破坏了，对世界气候将产生无法挽救的影响)。而由于水坝的阻拦，使很多有机物无法通过河水传送到下游地区，下游及三角洲地区很多生态环境也会受到影响了。

过去几十年来由于不断地修筑水坝水库，现在中国已是世界上拥有最多水坝和水库的国家了。现在中国的2万多座水坝水库不仅对中国本土产生了副作用，甚至影响到东南亚的一些国家了。在中国最大的河流长江上，著名的三峡水利工程建成后，中下游的洞庭湖和鄱阳湖的水量已显著减少；而工程建设时移民近两百万，也滋生出许多社会问题；随着水坝完成储水工作，许多著名的旅游景点也消失了(昔日诗仙李白所吟诵的“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”的风景已无从寻找了)。现在在夏季时据说为了保存足够的水量以便发电，下游有的地方甚至已无法通行轮船了。

现在中国也有在澜沧江上修筑26座水坝、在怒江上修筑13座水坝的计划。但这两条河流不是只属于中国的内河，其等的下游流经缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南等多个东南亚国家，水坝所产生的后果这些国家将不得不和中国一起分担承受。

水坝挡挡住了水流，同时也挡住了各种杂物。一些有害的化学物质如果长期堆积在水坝周围，必然也将对周围环境产生污染作用。随着年代的变迁，河流带来的泥沙沉积在水坝水库之内，也将影响水坝水库的正常运作(中国黄河上的三门峡水库就因为这泥沙问题而不得不重新规划建设)。而水坝水库所储存的大水量(三峡水库存水量就有400亿立方米)，也会对水坝附近的地层产生压力，是否会诱发地震也值得考虑。中国2008年汶川大地震是否就是这个原因而产生的值得探讨研究。

因为这些弊病，水坝水库的建设只在短期内有一定的效益，长期之后各种弊端将接二连三产生，所以科学家们才说这水坝水库的建设其实是一项“和魔鬼进行交易”的工作。

——————————————

以上是“科普作家果果旺”的文章中所提出来的观点和看法。作者的立场在这里是很明显了：就是完全不同意(甚至可以说是反对)在大河大川上建设水坝水库。但作者似乎忘记了：假使完全不开发水力资源，缅甸国家发展所需的能源(电能)将从何而来？虽然作者在一些文章中曾提及可利用地热(Geothermal Energy)、太阳能及风能等，但这些能源的开发目前还无法实现(前两年曾有外国公司说要在曼德勒省地区建设30万千瓦的太阳能发电站，但直到今天还是“只听楼梯响，不见人下来”)。水力发电确实会有一些长期的副作用影响，但如何面对及解决这些难题，不正是考验我们这一代人智慧的一重大课题么！

“如果大家都愿意保持原状，对电能短缺问题能忍受的话，我们电力部门自然也不需要再开发任何能源。但问题是现在一说要停电，人们就对我们电力部门口诛笔伐，我们电力部门要怎么办？”一位电力部门的负责人如是说道。他的话值得那些竭力反对水电建设的人们再三深思。

在野孤鸿

技术援果 发表于 2016-10-12 13:17
水利发电未必都是死水！比如这个就是无污染，活水，虽然动力不是那么足，但是好歹可以做好多事情哈！

这个动力太小了，实际用起来不行。家庭用一下可以，如果大范围用，那肯定不行的。还不如下图这个东西：

在野孤鸿

技术援果 发表于 2016-10-12 13:19
车马上就到了，欢迎欧老师找20名小学生来试车。看看永动车的运输能力。看看如何节能环保，运力巨大，并且 ...

车在哪里？我想看看。

技术援果

在野孤鸿 发表于 2016-10-12 13:04
你先弄一辆来看看，呵呵。

车马上就到了，欢迎欧老师找20名小学生来试车。看看永动车的运输能力。看看如何节能环保，运力巨大，并且免费使用，还可以逆变供应好多家庭用电，用电磁炉炒菜哈。

技术援果

在野孤鸿 发表于 2016-10-12 13:04
水电比火电的污染还是要少一点，但对河流的影响确实比较大，活水变成了死水。

水利发电未必都是死水！比如这个就是无污染，活水，虽然动力不是那么足，但是好歹可以做好多事情哈！

在野孤鸿

透明栗子球 发表于 2016-10-12 12:24
我是电气工程师，这方面应该有点发言权。太阳能风能潮汐能目前都无法作为大电网的稳定能源，如果电网里都是 ...

正解！那些电能只能作为补充，真正要搞的还是水电、火电和核电，这些电才具备稳定性。

在野孤鸿

大王巡山 发表于 2016-10-12 10:49
利弊要能权衡，不是说水电一点不好，也不是说水电就完全生态环保。

水电比火电的污染还是要少一点，但对河流的影响确实比较大，活水变成了死水。

在野孤鸿

技术援果 发表于 2016-10-12 10:42
太阳能看怎么用了，最近搞的几辆太阳能永动车投入就不大，摩托车的钱，1200W的电车是2650元，1.2X2米的， ...

你先弄一辆来看看，呵呵。

透明栗子球

技术援果 发表于 2016-10-12 11:31
其实不修水坝一样可以搞水电的，就是河边搞几个水轮机发电哈。水电最大的污染就是修水坝，不修水坝了，学 ...

水边的一百个水车真不见得有一个水坝有用。需要相同的发电量，就算发电效率是一致的，对水的拦截度也是一样的，何况大坝的效率远远高于水车，而且便宜的多，消耗的材料质量是一致的，但是一百个水车的复杂程度远远超过一个大坝。水车优势在于灵活，而不是大范围建设。工业上一般都是越灵活的越贵越容易坏。环境污染方面水车也不会比大坝更弱，水车的水轮转起来一样会影响水流，也会无意中杀死大量的鱼类，相比起来，大坝只是让鱼类改变一下习惯而已，淘汰的只有部分环境依赖性极高的鱼类。很多环境保护的说法纯粹是圣母和利益相关，中国在这方面就基本不受影响，非常理智。没有三峡的话我们能不能像现在这样用4g上网都是问题，极有可能根本无法发展大规模的网络电子商务，材料学的发展更是直接依托于电网的稳定性，这都是吃饭的家伙，绝不能让圣母掌控

大王巡山

透明栗子球 发表于 2016-10-12 12:24
我是电气工程师，这方面应该有点发言权。太阳能风能潮汐能目前都无法作为大电网的稳定能源，如果电网里都是 ...

回到原始时代，点蜡烛

透明栗子球

我是电气工程师，这方面应该有点发言权。太阳能风能潮汐能目前都无法作为大电网的稳定能源，如果电网里都是这种电源，会导致电网极不稳定，说停就停。而且缅甸的地势也不具备大范围推广风能太阳能的条件。一般要建立足够大的电网，首先必须保证供应能源的稳定可靠，需要使用火电核电这样稳定的电源来供电，水电这样想发就发想停就停的能源来调解峰谷。这种工程上的东西跟着屁股说话简直是来搞笑的，不发展水电就代表根本无法保证24小时稳定供电，不发展火电或者核电代表供电量基本不可能跟上快速发展需要。反正写文章的人不用摸黑种地就行了，

技术援果

大王巡山 发表于 2016-10-12 10:49
利弊要能权衡，不是说水电一点不好，也不是说水电就完全生态环保。

其实不修水坝一样可以搞水电的，就是河边搞几个水轮机发电哈。水电最大的污染就是修水坝，不修水坝了，学习欧洲一些国家，用水车拉磨，并且发电，那么矛盾就小很多。而且还可以磨免费。还有就是风车哈，荷兰有不少。感觉建设一个水坝不如建设100个水车，发电问题也可以解决哈。

技术援果

大王巡山 发表于 2016-10-12 10:49
利弊要能权衡，不是说水电一点不好，也不是说水电就完全生态环保。

其实不修水坝一样可以搞水电的，就是河边搞几个水轮机发电哈。水电最大的污染就是修水坝，不修水坝了，学习欧洲一些国家，用水车拉磨，并且发电，那么矛盾就小很多。而且还可以磨免费。还有就是风车哈，荷兰有不少。感觉建设一个水坝不如建设100个水车，发电问题也可以解决哈。

大王巡山

利弊要能权衡，不是说水电一点不好，也不是说水电就完全生态环保。

技术援果

在野孤鸿 发表于 2016-10-12 10:35
不发展水电，那就只有发展火电了，太阳能发电还是不适合，一是投入大，二是产出小。

太阳能看怎么用了，最近搞的几辆太阳能永动车投入就不大，摩托车的钱，1200W的电车是2650元，1.2X2米的，电池买的销量第一的才 480元包邮，增程器是668元，其实就是3000W汽油发电的，还有太阳能板子很大很长1X1.5米的250W发电1020元。外加80元的逆变器。这样至少晒3-4个小时，电动车就可以满足至少40公里的续航，而且白天如果天气好那么每天免费跑40公里。1200W的电车可以带6-8个人爬山，好像效果还不错，就是第一批电车山地越野性能可能不足，后期考虑换上众彭1300W的玩玩。其实太阳能，云贵高原海拔高，很足，用于电车只要蓄电池容量足够大，基本晒2-3天就可以满足跑150公里的路程。如果市电充电跑100公里2元钱电费。而且1.2X2米足够做临时住房了，可以满足至少4人同时上下铺居住哈。