政治和战争的关系

兴汉大儒

     不知什么时候开始，“战争是政治的延伸”这种理论开始流行了。但很明显这是个错误的命题。
     人类最初的部落属性，就是为了战争而存在。战争是以后一切政治问题的核心。一个民族的任何秉性，一旦不能促进战争的胜利，这个秉性连同民族就可能被淘汰。人类的畜牧业和农业之所以能发展，是因为率先发展畜牧业、农业的民族会消灭落后的民族。率先发展加入工业革命的民族击败了农业民族，才有近代以来的政治格局。当战争双方谁也不能消灭对方的时候，才有所谓政治问题。政治就是战争的附属品。
     中华文明的核心是儒家，儒家的核心是春秋大义，也即是尊王攘夷。“尊王”就是团结内部，“攘夷”就是抵御异族入侵。所以，儒家是汉民族争取战争胜利的思想。

金雕

后天上午

在野孤鸿

金雕 发表于 2016-10-26 14:09
悄悄的我走了，不带走一片云彩

什么时候离开？

果敢猪八戒

大王巡山 发表于 2016-10-26 14:06
竭泽而渔知道吧

没可比性。

金雕

悄悄的我走了，不带走一片云彩

大王巡山

果敢猪八戒 发表于 2016-10-26 13:35
商业赚钱的速度，永远低于收税。征服一地而收税，比作生意来的快。为什么不征服？还是因为不敢打、打不过 ...

竭泽而渔知道吧

果敢猪八戒

大王巡山 发表于 2016-10-26 13:08
能够通过经济手段获取的就不必战争了，而且战争带来的是破坏而非创造。

商业赚钱的速度，永远低于收税。征服一地而收税，比作生意来的快。为什么不征服？还是因为不敢打、打不过。

大王巡山

能够通过经济手段获取的就不必战争了，而且战争带来的是破坏而非创造。