请教同盟军的执政合法性问题

毕白白

向大家请教，同盟军的执政合法性问题。

按一般理解，政府的执政合法性主要是来自三个方面：
1，意识形态合法性，如古代的君权神授父子相承；
2，绩效合法性，如近代的全心全意为人民服务，实现中国梦，只有GCD才能救中国；
3，程序合法性，如各种总统选举；


那么同盟军的执政合法性来自于哪里呢？

是来自于意识形态上的炎黄子孙、明朝遗族？还是来自于绩效合法性上的抗击老缅欺压？还是说有其他的合法程序？

真的不了解，向大家请教

鹤喻

北美汉风 发表于 2017-1-31 22:19
现在都是喊打，但难说清为谁，合法性， 和斗争目标

是，这个问题不解决很多东西都没意义

毕白白

汉王大风 发表于 2017-1-31 13:46
合法与非法是相对的，我在另一帖子上曾建议网友看南斯拉夫联邦完法和缅联邦宪法的连系和区别。从法律角度看 ...

你说的不错，有个联合政府，起码才名正言顺。
回头看看你的原帖

北美汉风

鹤喻 发表于 2017-1-31 13:59
个人觉得，合法性应该来源于中缅边界条约时，果敢土司和面政府的协议，

但这个协议现在却没什么人提， ...

现在都是喊打，但难说清为谁，合法性， 和斗争目标

鹤喻

毕白白 发表于 2017-1-31 11:17
炮火覆盖的范围才有正义可言，这是个讲实力的世界

这个是根本，但民地武没有像这个方向努力，更多在展示自己的弱小

鹤喻

毕白白 发表于 2017-1-30 06:50
你说的都在法理上，只是现如今缅北各部成了缅甸军方晋级的垫脚石，而且双方实力悬殊之大是几十年甚至数百 ...

这个基本很难，各武装其实一直没深入考虑过自己合法性的问题。

很多时候只是想得到缅军方的承认，或暂时停火。
有考虑政治合法性的也往往弄错了方向和洽谈对象

鹤喻

毕白白 发表于 2017-1-30 06:43
没事，怀疑是独立思考的前提，就怕没有怀疑的盲从

可以某些来网站捣乱的人害怕别人有独立思考的想法，

这样就损害了他们的利益

鹤喻

森林木 发表于 2017-1-30 01:19
是我疑心重了，对不起了，只是对汉奸背叛祖宗，卖国求荣憎恨，请谅解。

对汉奸背叛祖宗，卖国求荣憎恨可以理解，
但对提出疑问的人就骂汉奸合适么

中国人本来就对同盟军不了解，有疑问还不能问了？

鹤喻

我们在行动 发表于 2017-1-29 20:28
汉奸走狗,尾巴又出来了

请注意言辞，严禁辱骂他人

鹤喻

牛头角 发表于 2017-1-29 20:44
敢问楼主缅匪侵占平民百姓土地财产!奴役平民百姓!残害平民!法制何在!难道缅匪杀人就合法!果敢人民自卫就非 ...

请理性讨论问题，楼主有说过“缅匪杀人就合法”。你这样歪曲他人言词的行为望收敛

鹤喻

北美汉风 发表于 2017-1-30 00:28
作为前自治邦，民族权利的合法性来自清朝授权土司家族和中华民国政府的授权。因此，无论社会制度如何，当时 ...

个人觉得，合法性应该来源于中缅边界条约时，果敢土司和面政府的协议，

但这个协议现在却没什么人提，只是是不断强调果敢在帮中国抵抗老缅，
这种说法有点过分的了

鹤喻

北美汉风 发表于 2017-1-29 23:53
那个问题是"同盟军的执政合法性", 非常有效的问题, 很好的问题, 值得探讨. 我个人觉得和汉奸走狗完全扯不 ...

留意下他们以前的帖子，看看他们除了扣帽子，还说个什么对同盟军有帮助的建议不

大致就可以知道他们居心叵测了

鹤喻

毕白白 发表于 2017-1-29 23:36
我问一句白天为什么是亮的，并不代表我就是黑夜吧？
第一次被这样称呼，呵呵

何必在意，一些汉奸想扰乱这个网站，总跑来乱扣帽子

汉王大风

合法与非法是相对的，我在另一帖子上曾建议网友看南斯拉夫联邦完法和缅联邦宪法的连系和区别。从法律角度看，南斯拉夫联邦和缅联邦的国家构建相同，都由各省邦自愿组成。1992年，克罗地亚宣布南斯拉夫联邦宪法在克失效，同年马其顿和斯洛文尼亚也同样宣布南宪法在其省邦失效。经过10天的战争，南斯拉夫解体。缅联邦的47宪法也规定各邦可退出联邦。克钦等民族邦从未从法律上寻找解决民族出路的方式，一直以武力反抗缅军，又不宣布缅联邦宪法在其境内失效。这样的结果是国际社会不能出面干预。不提出民族自决的政治主张再苦斗50年也不会有结果。不善于从国际法角度考虑问题，其斗争方式也值得研究。现阶段能成立一个缅北民族联合政府是上策，根据形势再作最后决策。没有政府机构无法行使管理权。

毕白白

三民主义 发表于 2017-1-31 13:06
还什么“请教”？这才是你的真实想法！

是啊，现实就是如此，难道你不承认这个基本现实么？
但正因为现实如此残酷，我才想请教深层的问题，找到解决现实问题的办法