解决彬龙协议纠纷的视角：佤、克的主张互相支撑、交相辉映

军魂 · 发表于 2017-2-28 23:25:13

本帖最后由军魂于 2017-2-28 23:32 编辑

彬龙协议自生效之日起，各方应如约履行。现查明，各少数民族邦认真履行了该协议，唯独缅邦一再违反、践踏了该协议，造成了缅甸联邦持续了七十年的彬龙协议纠纷，缅甸联邦长期处于战乱状态。然而，从解决纠纷的角度出发，佤、克的主张互相支撑、交相辉映，毫无矛盾。如下是个人的一组观点：

1、流行语“彬龙精神”只能从“彬龙协议”中求得，自决权是彬龙协议的前提条件和灵魂。

2、“彬龙协议”不仅指签字部分的《彬龙协议》，而且包括此后截至47年宪法记录的关于各民族、各民族邦关系的各方约定。

3、一切联邦宪法规定，只能演绎成全而不得抵触“彬龙协议”及“彬龙精神”的基本原则。

4、“彬龙协议”的原则约定以当时的各民族邦为关系主体，后加入的各民族邦推定同等适用；克钦、钦、孟、若开、克伦、克耶6邦的主张适用本条。

5、破坏“彬龙协议”各民族邦主权的责任方应当恢复各邦主权原状，不能恢复原状的，应予赔偿损失。

6、破坏各民族邦主权的唯一责任方是“彬龙协议”签字主体一方原缅邦，即大缅族主义笼罩下的缅邦；其包装是伪缅甸联邦政府及军方，实质是缅邦政府及武装。

7、能否“恢复原状”的判断标准，可以交由各民族邦充分讨论表决；比如不能以战争方式解决、充分知情情况下的民众公投，等。

8、赔偿损失的方式，可以是赔款、赔地，赔额由受侵权方合理计算、各民族邦核算加权平均，然后表决。

9、原掸邦内部，综合考虑实控地盘、抗击缅族侵略功过、民族人口聚集状况、归属民意等因素初步划分，不能以战争方式解决。划分出主体之后，是分是合由各民族主体自愿协商解决。须知这是缅邦长期分割、分化瓦解的恶果，考虑未来发展以合为贵，考虑目前感情是否相容以分为宜，考虑长远则预留合的余地和接口。可以采用类似东盟的机制。预计原掸邦会基本按照目前的武装及实控区域分为：掸、一特、二特、四特、克钦专、德昂，李璐大顺。也可以采取老彬龙那一套办法，各盟邦充分积累信任和情感，以10年或20年为期，重新表态，渐渐弥合伤痕。掸佤心结，在缅邦不掺和的情况下，假以时日，应可冰释。

10、在缅甸联邦重建、掸邦重建的过程中，各方应该充分认识“合则利，不合则不利，勉强合则更不利”的道理，要清算历史，更要多着眼于未来。

克钦主张彬龙协议原地盘，缅邦撤走即可解决；佤邦主张彬龙协议遭破坏至今的实控地盘，缅邦无话可说，如挑拨离间则掌嘴；掸邦被侵略不敌，好在原掸邦就是由各部族合众而成，不独为掸族所有，可以谋求重新建立合众规则；缅邦70年来扩张的部分，全部撤回，老实待在自己原有地盘，努力挣钱赔偿侵略战争造成的损失。各得其所，出来混总是要还的。

重建缅甸邦联，其实很简单。联邦明确约定各民族邦的完全主权，制定宪章(加宪法也行)，重建AA缅甸邦联：

1、约定“缅甸邦联”的代理服务职能和权限

2、约定民族邦政党不得越界发展

3、约定各民族邦军队规模并互派监督员，建立军事联动机制；

4、约定司法协助规则、经济联系规则、文化交流规则、参与国际组织规则，等等；

5、约定跟民族邦进出邦联的机制；

6、约定违反宪章行为的处罚机制；

7、约定其他有效的各方权益保障机制。

来源：诣丁的博客