人民解放军1979对越参战各部队歼敌数字

鹤喻

11军：
31师：歼敌1455人，其中击毙1402人，俘敌53人
32师：歼敌726人，其中击毙713人，俘敌13人
云南省军区独立师：歼敌720人，其中击毙711人，俘敌9人

13军：
37师：歼敌2243人，其中击毙2166人，俘敌77人
38师：歼敌1530人，其中击毙1387人，俘敌143人
39师：歼敌1203人，其中击毙1041人，俘敌162人
军直：击毙1人，俘敌3人

14军：
40师：歼敌1455人，其中击毙1394人，俘敌61人
41师：歼敌1620人，其中击毙1485人，俘敌135人
42师：歼敌1067人，其中击毙979人，俘敌68人
炮团：俘敌3人
军直：击毙17人，俘敌4人

蒙自军分区（边防13团、14团、独立营）：击毙271人，俘敌35人
文山军分区（边防11团、12团）：击毙261人，俘敌34人
思茅边防5营：毙敌36人，俘敌3人
高炮65师：俘敌4人
军区直属队（坦克团）：俘敌4人

41军：
121师：歼敌2898人，其中击毙2715人，伤敌137人，俘敌46人
122师：歼敌2730人，其中击毙2552人，俘敌178人
123师：歼敌1496人，其中击毙1130人，伤敌179人，俘敌187人

42军：
124师：歼敌2991人
125师：歼敌1718人，其中击毙1010人，伤敌625人，俘敌83 人
126师：歼敌2054人，其中击毙1088人，伤敌900人，俘敌66人

43军：
127师：歼敌2125人
128师：歼敌1628人，其中击毙1611人，俘敌17人
129师：歼敌875人

50军：
148师：歼敌779人
149师：歼敌2338人，其中击毙1736人，伤敌567人，俘敌35人
150师：歼敌467人，其中击毙444人，伤敌22人，俘敌1人.

54军：
160师：歼敌854人，其中击毙777人，俘敌77人
161师：歼敌1487人，其中击毙1464人，俘敌23人
162师：歼敌2085人，其中击毙2017人，俘敌68人

55军：
163师：歼敌5861人，其中击毙5293人，伤敌530人，俘敌38人
164师：歼敌2437人，其中击毙2370人，俘敌67人
165师：歼敌3410人，其中击毙3162人，伤敌94人，俘敌154人。

20军58师：歼敌841人，其中击毙629人，伤敌209人，俘敌3人

广西军区独立师：歼敌840余人，其中击毙520余人，伤敌130余人，俘敌83人

鹤喻

统计结果如下：歼敌52570人，击毙40346人，伤敌3393人，俘敌1934人。

1979年对越自卫反击战中国牺牲8000多，这是综合了国防部、民政部门和地方政府三方的数字，事关烈士抚恤非同小可绝非儿戏，而且还有云南广西各地烈士陵园的实数可以印证，

当然，三个星期打死越军40000多，付出了自身阵亡8000多的代价，确实打得不好

独孤吉安

就凭那帮新兵娃子打死那么多越南数十年战斗经验的老兵，这牛也只有老共的部队敢吹，推进越南40公里就打死4万部队，他的有生力量在这40公里的范围里面估计是人头挨着人头了

中华战神

独孤吉安 发表于 2016-6-16 04:29 PM
就凭那帮新兵娃子打死那么多越南数十年战斗经验的老兵，这牛也只有老共的部队敢吹，推进越南40公里就打死4 ...

看看国外第三方机构、越方公布的损失数字，比这个要高。这点战绩就是吹牛？

中华战神

独孤吉安 发表于 2016-6-16 04:29 PM
就凭那帮新兵娃子打死那么多越南数十年战斗经验的老兵，这牛也只有老共的部队敢吹，推进越南40公里就打死4 ...

你认识有问题
40公里范围内？
中越边境陆地边境线1000多公里，推进40公里，这是40公里范围内？40*1000是多少？

鹤喻

独孤吉安 发表于 2016-6-16 04:29 PM
就凭那帮新兵娃子打死那么多越南数十年战斗经验的老兵，这牛也只有老共的部队敢吹，推进越南40公里就打死4 ...

这个，你真心不懂打战

鹤喻

中华战神 发表于 2016-6-16 05:22 PM
你认识有问题
40公里范围内？
中越边境陆地边境线1000多公里，推进40公里，这是40公里范围内？40*1000 ...

他认为是 40平方公里

鹤喻

中华战神 发表于 2016-6-16 05:08 PM
看看国外第三方机构、越方公布的损失数字，比这个要高。这点战绩就是吹牛？

对中来说，一场战30个月，双方才死5万，已经算小战了

中华战神

鹤喻 发表于 2016-6-16 05:45 PM
对中来说，一场战30个月，双方才死5万，已经算小战了

当年的越军实战经验比我们丰富，装备质量不比我们差，好多甚至比我们强，越军步兵几乎都是冲锋枪，我们的步兵班长、副班长是冲锋枪，其他的都是半自动，他们还有专门的狙击枪，苏联的冰雹火箭炮，这些我们都没有。
他们弱项在炮兵和坦克，数量没我们多。
由于没有作战经验，第一个星期伤亡最大，后面伤亡就小很多了，后面的两山轮战，越军根本就占不到便宜。

鹤喻

中华战神 发表于 2016-6-16 06:23 PM
当年的越军实战经验比我们丰富，装备质量不比我们差，好多甚至比我们强，越军步兵几乎都是冲锋枪，我们的 ...

应该是 ，我们理论基础更扎实，中国更重视教育，兵员素质高很多  

独孤吉安

鹤喻 发表于 2016-6-16 05:44 PM
他认为是 40平方公里

我都懒得跟那个人在这里扯，这里是果敢论坛不是中国大陆的论坛，这方面的东西不能深入的去说，说多了会影响网民对果敢论坛的看法，给人认为果敢论坛有反华的声音不是我的初衷，但是我这里说的40公里是纵深，也不是平方公里，什么是纵深，中华战神说的那些就是头脑一热来挑刺的，见不得对自卫反击战的一些官方数据有任何的不认同，但是我告诉你，中国的部队在自卫反击战期间根本就没跟越南的主力部队有大的接触，人家那会还在国外呢，人家主力部队往撤回国来拼命的时候，中国的部队也撤走了，后来的两山轮战也不过是边境上面的规模不算大的战斗，大的战争行为是没有的，看这个数据，打死的仅仅是越南的士兵吗？还是包括民兵或者包括越南的老百姓？

果军参谋

独孤吉安 发表于 2016-6-17 09:25 AM
我都懒得跟那个人在这里扯，这里是果敢论坛不是中国大陆的论坛，这方面的东西不能深入的去说，说多了会影 ...

有道理，死的里面应该有很多老百姓的。中国吸取了美国在越南被老百姓杀死的教训。。。

独孤吉安

鹤喻 发表于 2016-6-16 08:01 PM
应该是 ，我们理论基础更扎实，中国更重视教育，兵员素质高很多

中国士兵的素质在80年的时候是没法跟越南士兵相比的，1是新兵占主要的力量，训练不足3个月就拉上了战场，2是普遍的训练不足，文革时期的部队正常的训练都停顿了，灾难是全国性的，包括党政，包括学校，包括企业包括农村的生产，都受到了冲击，我个人认为当时启用新兵参战不用老兵为以下几个理由，1，部队受到文革冲击，老兵疏于训练，只注重思想教育，实战能力差，干部思想僵化，不适合战争，2，政治原因，当时正是邓拨乱反正期间，邓对于部队的控制难，启用新兵，是让新兵在战争中锻炼成熟，培养成部队的中坚力量，全面取代以前的那些不受改革派控制的干部，只有新兵没有受到文革教育，没有文革后遗症，战争后期邓搞了全军大改革，证实了这个思路
还有一个原因就是文革期间的部队里面存在大量的关系户，这群人到部队是来镀金的，不是真正意义上的军人，说道打仗就要脱离前线部队，这种事在当时国内文化界有披露，有被拍成电影揭露!

独孤吉安

果军参谋 发表于 2016-6-17 09:36 AM
有道理，死的里面应该有很多老百姓的。中国吸取了美国在越南被老百姓杀死的教训。。。

杀越南的老百姓我是听回来的老兵说的，那时候我还在老家，生产队有老兵回来说的，还有一些故事，抢劫越南政府，老百姓的财产是听我们的数学老师讲的，价值5元以上的东西全部拉回国了

果军参谋

独孤吉安 发表于 2016-6-17 09:57 AM
杀越南的老百姓我是听回来的老兵说的，那时候我还在老家，生产队有老兵回来说的，还有一些故事，抢劫越南 ...

从军事上来说，这些措施都是对的！孙子兵法就说过，要务必食于敌！！