“21世纪彬龙协议”的三个痛点

精忠岳飞

鉴于民族间的互信被大缅主义破坏殆尽的情况：

1、“民族自治权”如何比老彬龙协议更有货？

2、“民族自决权”如何比老彬龙协议更可行？

3、“自治权、自决权”如何比老彬龙协议更有保障？

鹤喻

怎么可能，估计这三点都不会提

兴汉大儒

谈就是上当。

精忠岳飞

鹤喻 发表于 2016-7-9 19:19
怎么可能，估计这三点都不会提

这个彬龙会议还是一个陷阱罢了，让民地武往里面跳。

精忠岳飞

兴汉大儒 发表于 2016-7-9 19:23
谈就是上当。

也可以谈的，假惺惺地配合一下，但也要学乖一点，一边谈，一边作战备。

鹤喻

精忠岳飞 发表于 2016-7-10 15:23
也可以谈的，假惺惺地配合一下，但也要学乖一点，一边谈，一边作战备。

谈就是放弃了大义

精忠岳飞

鹤喻 发表于 2016-7-10 16:10
谈就是放弃了大义

战术手段而已，与大义无关。

鹤喻

精忠岳飞 发表于 2016-7-10 16:14
战术手段而已，与大义无关。

参加会议就等于承认了对方是中央

在野孤鸿

兴汉大儒 发表于 2016-7-9 19:23
谈就是上当。

所谓和谈，不过是战术手段的运用罢了，这叫啥？这叫战略欺骗。你一认真就输了。

精忠岳飞

鹤喻 发表于 2016-7-10 16:33
参加会议就等于承认了对方是中央

承认昂山素季的新政府有何不可？这样，再把缅军集团定义为反政府武装，以激发军人和民选政府之间的矛盾。

鹤喻

精忠岳飞 发表于 2016-7-13 10:19
承认昂山素季的新政府有何不可？这样，再把缅军集团定义为反政府武装，以激发军人和民选政府之间的矛盾。

可是可以 ，但不是这么玩的

精忠岳飞

鹤喻 发表于 2016-7-13 10:26
可是可以 ，但不是这么玩的

以你之见，该当如何？

鹤喻

精忠岳飞 发表于 2016-7-13 10:33
以你之见，该当如何？

现在的做法，等于奉一个正统，然后被缅族叛军协天子以令。帮敌人找个借口胁迫自己

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-7-13 10:54
现在的做法，等于奉一个正统，然后被缅族叛军协天子以令。帮敌人找个借口胁迫自己

分化手段而已，不要这么认真。唐初期天下未定的时候，还奉突厥为父呢。

鹤喻

在野孤鸿 发表于 2016-7-13 13:32
分化手段而已，不要这么认真。唐初期天下未定的时候，还奉突厥为父呢。

承认素鸡政府没有问题，但应该强调素鸡现在没有实权，

被叛军架空了，可没有实权，

号召所有缅甸人起来反抗叛军，让叛军归还政权