谁该为果敢的形象负责

果敢林枫

谁该为果敢的形象负责

——读柴春芽《果敢：一个族长的没落》有感

作者：王子瑜

    本来我对那种到果敢转悠二三天，回去之后就以“审死官”的姿态向果敢下达“道德判决书”的文章是不屑一顾的。但因为《走向荒甸：从滇西南走向缅北高地》这一系列文章发布在“凤凰读书”这个比较认真严肃的公众号，于是就带着好奇心点开了《走向荒甸》的第二章下篇。

     凤凰网主笔柴春芽先生的《果敢：一个族长的没落》把果敢描绘成一个十恶不赦、五毒俱全的“荒暴的人类居留地”。他这样写道：“关于文学、文化、文明，果敢人几乎一无所知……”；“满大街找不到一个书店，找不到一个出版社，找不到一个音乐厅，找不到一个电影院，也找不到一个体育馆，找不到一位本土作家或艺术家……”；“没有一个建筑值得你驻足欣赏……”在他眼里，果敢似乎是个除了假、丑、恶和黄、赌、毒之外一无所有的“恶人谷”。

    对于一个连中学都没能很好办起来的地区,柴先生对果敢提出的“出版社\音乐厅\作家和艺术家”等要求实在是有点过高了。就像对一个温饱都还不能解决、连手机都用不起的人，却讽刺人家不懂得上网使用4G网速来提升自己各方面的竞争力和效率。

    做为长期关注果敢相关信息的果敢籍人士，又曾在果敢老街生活整整十年之久的人，我想，我所了解的果敢应该不亚于仅仅因为战后到果敢匆匆一游的柴先生。《没落》一文以极尽鄙视的口吻和谴责的笔调来满足和迎合外界主流社会对果敢这个负有“北金三角”臭名的“黑暗之地”的想象和猎奇。实事求是地讲，柴先生笔下的果敢虽然有些道听途说的信息与事实不符，比如小书店，果敢还是有的，而且曾经还不止一家。但柴先生也并非完全凭空杜撰信口雌黄，只是他的聚焦、信息来源和他对果敢的偏见让他只顾挖掘和呈现果敢最丑陋、最阴暗的那一面。

    柴先生形容果敢的语句，如火辣辣的大嘴巴子，抽得我满脸红，同时心中产生了一个难解的问题:究竟谁该为果敢的地方形象负责?柴春芽在文中写道：“人们利用一切可以利用的时间，尤其在婚丧嫁娶的每一次集会上，全副身心沉浸于赌博、麻将、摇骰子……” ；“在果敢，金钱是衡量一切的标准……”；“人们唯一信仰的是金钱拜物教……”；他说：“果敢的各个权力家族，都在依靠毒品生产、博彩和色情业闷声发大财……”他感慨道：“在果敢的游历像是退步而入阴暗的历史，看见果敢人在精神世界里木然停留于中国的文革时代，蔑视文化，自我封闭，杜绝与日日更新的外部世界发生联系……。”

    柴春芽描绘果敢的文字让我读了感到羞愤，愤的是：“到底是谁把果敢建设成了这副丑恶的样子？”羞的是：“原来我们果敢人的故土家园在外人眼中竟然如此不堪”，而且，我认为所有真正关心果敢前途命运的果敢籍人士都应当引以为耻；所有在果敢生活了几代以上的人家和历届执政者，都应该因为家乡成了外界眼中这样一个“厌憎之地”而感到深深地耻辱；为果敢在一位知名作家眼中居然如此丑恶到厌憎而感到羞愧。紫春芽在该文中说：“从没有一片土地，像果敢这样，让我胸涌无以复加的厌弃。不可理喻，且又令人百般厌憎……。”

    也许柴先生太急于“在别人残缺的镜面上发现自己的不完整”，他笔下的果敢，从当地的战前战后的二任领导人到平民，从中国来的客商，再到整个社区，全都遭到了鄙夷、讽刺和谴责。按柴先生的话说：“对果敢战争前因后果一无所知，要保持对一段旅行最新鲜的感受和认知。”笔者相信柴先生的那份“新鲜感受”是真实的，并非纯粹为了哗众取宠，多赚几元稿费。只是柴先生的“感受”，可能会被那些从未涉足果敢大地的人们误认为那就是“全部事实”。可怜果敢这个历来就反复被来自远方媒体人妖魔化的地方，从此又因柴春芽先生的“新鲜感受”而多了一笔浓墨重彩的污秽，然后，又以其臭不可闻的污名，继续吸引着那些热爱追膻逐臭的苍蝇们纷至沓来，然后，又把这份“臭”再一次给远远地传播出去。显然当今的果敢，已经陷入了一个比“塔西佗陷阱”更深的陷阱之中，不知要到何年何月才得以在恶名魔咒中解脱出来？

    果敢这片土地不能也不会永永远远地藏污纳垢、生产罪恶与低俗。就像柴春芽对其笔下唯一正面人物李建军的评述那样：“品行端正，尝尽人间疾苦却又不改雄心壮志的年轻人，才是果敢的未来。”笔者无意在此对李建军的人品进行评论，但颇为认同柴春芽关于“果敢未来”的说法。没有任何一个当权者有权利为了发大财而把果敢人赖以生存的家园建设成举世厌憎的罪恶之地，黄赌毒只能让果敢的后代在性病、拜金主义和精神颓废的困境中沉沦，果敢的美好未来断然不能指望那些“信仰拜物教的人们”、军阀、善于以权谋私的政治投机分子和缅族官员去建设，而且笔者也深深相信，一个不注重教育、蔑视文化艺术的族群不可能会有什么文明的未来！每个人都有责任和义务参与建设和美化自己的家园，果敢的地方形象终究还得靠果敢人自己去树立。倘若果敢真的成了柴先生笔下的“黑暗之地”，那就不是当权者一个人的罪过了，而是所有果敢当地人共同的耻辱！

志愿

大多都只会看到果敢不好的一面，

兴汉大儒

汉唐盛世的人都爱好赌博，有什么。香港人把通奸当正事，腐化堕落。最无耻的就是那种嘲笑别人贫困的人，没钱连学校都盖不起，要什么音乐厅。

果敢林枫

志愿 发表于 2016-7-6 02:36 PM
大多都只会看到果敢不好的一面，

果敢人民应该自强起来，创建美好的家园，果敢人不能承受这样的耻辱。

果军参谋

说实话总是伤人的啊。。。。。

果军参谋

话说过来，果敢像你这样有点文化的人很少见啊。。。。你真的果敢的？？？

鹤喻

果敢的形象是多方面原因造成的。
"不是当权者一个人的罪过了，而是所有果敢当地人共同的耻辱！“这个话总结的非常到位，

但更深的原因是，果敢民众在民族认同和民族信仰上的缺失
不知道自己存在的意义，不知道自己是缅甸人还是中国。
这样的前提下，汉奸，叛徒也就成了日常，

也为内部的不团结埋下了种子

鹤喻

兴汉大儒 发表于 2016-7-6 02:39 PM
汉唐盛世的人都爱好赌博，有什么。香港人把通奸当正事，腐化堕落。最无耻的就是那种嘲笑别人贫困的人，没钱 ...

爱好赌博和诱惑人赌博骗钱是不一样的，

七环一星

任何在没有到过果敢和了解过果敢的人都没有资格对果敢说三道四，哪怕你是个国内的专家！！

果敢林枫

七环一星 发表于 2016-7-6 03:08 PM
任何在没有到过果敢和了解过果敢的人都没有资格对果敢说三道四，哪怕你是个国内的专家！！

这个观点我赞成。

兴汉大儒

出版社\音乐厅\作家和艺术家，我自己家乡都没有。边缘县城怎么可能有。把果敢当国家？。

果敢林枫

兴汉大儒 发表于 2016-7-6 04:10 PM
出版社\音乐厅\作家和艺术家，我自己家乡都没有。边缘县城怎么可能有。把果敢当国家？。

说明作者根本不了解果敢。

鹤喻

果军参谋 发表于 2016-7-6 02:53 PM
话说过来，果敢像你这样有点文化的人很少见啊。。。。你真的果敢的？？？

你是和谁说？？？

鹤喻

七环一星 发表于 2016-7-6 03:08 PM
任何在没有到过果敢和了解过果敢的人都没有资格对果敢说三道四，哪怕你是个国内的专家！！

他说的很多是事实，也确实说到了很多果敢存在的问题，

虽然有点夸张，但如果不敢正视这些问题 ，果敢永远不 可能发展

星语星愿

果敢人都该警醒了