从古罗马和汉帝国的异同看民族主义的重要性（原创）

鹤喻 · 发表于 2016-7-13 16:48:11

本帖最后由鹤喻于 2016-7-14 02:32 编辑

古罗马人和汉代中国人都是当时世界上最优秀的民族，他们在欧亚大陆的两端各自创立了当时最鼎盛的文明，并同样经历了北方蛮族的入侵，把帝国从鼎盛时期拉入了低谷。但他们的结局却截然不同，汉人经过长期抗争终于从低谷爬出，重新恢复了文明的鼎盛。而罗马却没有再从低谷中出来，逐渐淹没在了北方蛮族的海洋中，最终走向了消亡。

造成这种不同结局的原因是多方面的，但根本还在于其各自民族在思想文化在对待民族主义上的差异。与汉人强烈的民族意识和血缘认同相比，罗马人的民族主义思想并不明显。他们的文化中比较崇尚平等竞争，在对待其他民族和种族时较少存偏见。虽然罗马人也经常嘲笑北方蛮族，但在通常情况下，他们是以罗马公民的身份为荣，而不是以自己的民族属性为荣。他们给与其他民族中优秀份子罗马公民的身份，用以吸纳他们加入到罗马人的大家庭中。在没有人口数量的优势的前提下，这种宽容的心态为罗马帝国迅速扩张提供了条件，但也为其他民族有朝一日后来居上，灭亡罗马埋下了隐患。

单从人种的体质方面看，古罗马人跟汉代中国人一样,对周边民族并不占什么优势。他们能够以三四百万人口创建版图不小于汉帝国的多民族国家，和汉帝国一样是通过自身的智慧和艰苦努力实现的。甚至由于人口的不足，他们取得这样成果需要付出的努力也是汉帝国数倍。

根据考古对古罗马人骸骨的研究表明，早期的罗马男性平均身高约一米六五。后来随着罗马的日渐强大富裕，营养得到增加，这个数据有所提升。但直到公元前后，罗马男性人均身高超也才达到一米七。和北方的强大民族如高卢人、日耳曼人，甚至东方的希腊人相比，罗马人依然是较为矮小的。当时高卢人平均身高约一米七五，日耳曼人则为一米七八，这种差距在冷兵器时代是往往是致命的。罗马军团之所以能轻松击败身体素质比自己强壮的对手，也和汉人一样是依靠的是后天的艰苦训练和精良的装备。

骸骨研究也同时发现，古罗马人虽然比北方蛮族矮小，但肩膀宽阔，骨骼粗壮。这些特征得益于后天的训练，和现代职业运动员很相似。这揭示出罗马人为了弥补先天的劣势付出了多大的训练代价，西方的史书一般认为罗马士兵的体能和耐力无人能及，即便是来自非洲的沙漠民族也难望其项背。而在装备精良方向，罗马人也付出了极大的努力，对其护甲和武器进行不断的改进，其中重要的是头盔和肩甲。由于北方高卢人和日耳曼人的身高优势，在攻击罗马人时一般是居高临下，用长剑和战斧猛砍猛劈，因此罗马军人在这些战争中最易受攻击的部位就是头和肩。罗马人在数百年时间的战争中不断总结经验，对这两样防具进行改进。通过不断改良,最终使罗马士兵头盔和肩甲的性能近乎完美。

和汉人一样，罗马人也善于通过战争中积累的经验改进战略战术，让自己在战争中占据更大的主动。通过长期战争，罗马人总结了一整套领先周边民族的军事思想，用以保持其军事优势，并留下了《高卢战纪》，《朱古达战记》，《罗马军制》，《第二次布匿战争史》，《内战记》等一系列军事文献。正是通过这种多方面的努力，才为罗马的军事实力奠定了基础。使他们能在强敌环绕的环境中脱颖而出，抵抗住其他民族的入侵，并逐步扩张至整个地中海沿岸地区，建立了极盛一时强大帝国。

不过后天的努力毕竟不能解决全部问题，如果身体更强壮的蛮族学会了先进文明的装备和训练，就会比文明人的战士更加出色。事实正是也是如此，公元前一世纪时，凯撒发现日耳曼人更具成为军人天赋，开始是吸纳日耳曼人加入罗马军团。汉朝人也同时发现了这个问题，为对抗匈奴骑兵，汉帝国从武帝时期开始，大量招收匈奴部族斗争失败的南逃人员加入汉军。一直延续到西晋，汉军中都长期保持成建制的匈奴部队。正是在对待这些异族军队的心态上，让这两个民族在遇到危机时，出现了不同的命运。

为提高军队的战斗力，在加大训练强度和制造优良装备之余，罗马人还采用公平竞争方式，选拔出最优秀的士兵组建了禁卫军。但由于先天种族问题，蛮族士兵在选拔中往往更容易胜出，到三世纪中期时，在作为罗马帝国核心武装力量的禁卫军中，已几乎全部是日耳曼人。这支蛮族禁卫军在提升罗马军团战斗力的同时也时常叛乱，给罗马人带来了巨大麻烦。之后罗马一直被军队蛮族化等一系列问题的困扰，虽然依旧能保持强大,并继续维持两百年。但失去军队的主导权后，古罗马也失去了扭转民族衰亡趋势的机会，最终只能眼看着国家和民族在蛮族禁卫军的叛乱中走向灭亡。

同时期汉朝的中国人显然缺乏这种宽容的平等观念，虽然出于军事需要也招收部分异族加入军队，但始终主张华夷之辨加以提防。人民普遍重视血缘以区别其他民族，即使不在汉帝国的疆域之内，也是强调自己汉人的民族属性，而不是国民身份。在这种极端思想的影响下，汉人始终不能以平等的姿态接纳投诚的异族，严重影响到汉人与其他民族的交流和融合。同时也制约到了汉帝国对外扩张的速度，由于缺乏足够人口填补新开拓的边疆领土，使国家的有效统治范围长期局限在中原地域。这种情况的存在造成了边境的空虚，必然给国家的长久安定留下了隐患。为防御边疆和发展经济，汉帝国采取的措施是鼓励生育，用重税强迫女性必须嫁人。这项政策为汉族人口基数的提高奠定基础，但由于效果缓慢，往往要百年才能见到成效，对巩固边疆作用也是有限的。

而在面对异族的优势时，汉帝国为提高民族自信心，一般是不承认或尽力封杀。按历史记载，当时的匈奴人刘渊高大强壮，文武兼备，可西晋统治者认定“非我族类,其心必异”，拒绝给刘渊及其族人施展才华的机会。这种政策无形中阻扰了投诚异族融入帝国，为其效力的途径，也加深了民族隔阂。结果在罗马军队蛮族化的同时，以刘渊为首的异族果真的起了异心，纠集匈奴人另立中央，灭亡了西晋，将中国带入了长期战乱的五胡乱华时期。

但也正应为这种提防心理存在，汉帝国在核心军事力量羽林军成员的选择上并非单看武力，而是以血缘为前提。这样的做法虽然影响到了军队的战斗力，在面对完全由蛮族组成的叛军时屡屡失利，但也有效保证了国家对军队的控制权。不至于在面对蛮族叛乱时没有还手之力，成功保住了南方的半壁河山。同时因为民族自信心的存在，北方汉人对蛮族叛军的统治长期心怀敌意，虽然反抗屡屡失败，但抵触情绪始终未减。加上之前鼓励生育的成效，虽然汉帝国接受了大量大量蛮族移民，但本民族的人口一直占据了绝对优势，为对抗蛮族叛军奠定了基础。经过200余年的奋斗，汉人最终消灭了绝大多数北方的蛮族叛军从这个不亚于欧洲中世纪的黑暗时期中走出，恢复自己的民族的统治。

从这两个民族的对比可以看出，用极端民族主义全盘否认其他民族显然是不合适的，也不利于国家发展和稳定。但如果为了维持短期内的发展和稳定，完全放弃民族主义的话，却会留下更大的隐患，甚至带来亡国灭种的危险。罗马帝国的灭亡就是最明显的实例。作为一个国家，要保持其长远的利益和延续，民族主义是必不可少的工具。中国作为所有古典文明中唯一延续至今的实体，民族主义的存在可以说功不可没的，虽然某些时候过度重视夷夏之防给国家带来过动荡，但每次危机也是依靠强大的民族认同感才得以渡过。

在二十一世纪世界格局即将大变的今天，面对机遇和挑战同时存在的局面，中国更应担负起维护华夏民族主义大旗的职责。在尊重其他民族文化成果的前提下，也应适当放下国家的成见和局限，努力维护海内外全体华夏民族成员的利益。只有同时做到这两点，才能全面的加强整个民族和国家的凝聚力，更好的迎接新的挑战。也才能把握更多的发展机遇，真正实现国家和民族的伟大复兴。