驳“李晨阳”文中的一段话

马马虎虎

技术援果 发表于 2016-7-30 11:17
如果政策不变，估计同盟军早就过不下去了。李教授怎么降职？教授是学术职称，不是职位，虽然可能是正处待 ...

这段说的还中肯，特别是对小苏的评价。

中华战神

1.关键一点，即使到1960年，土司态度如何？果敢人态度如何？这才是关键。
2.即使台湾代表中国在联合国席位，台湾也从来不敢提半个主权的字眼，对吧？要说放弃，是台湾责任最大。
楼主能把这两条吃了？
又来一个大嘴思维？

中华战神

技术援果 发表于 2016-7-30 11:17
如果政策不变，估计同盟军早就过不下去了。李教授怎么降职？教授是学术职称，不是职位，虽然可能是正处待 ...

小苏口口声声说国民党声明什么主权，国民党从来不敢在国际上提缅北任何一个地方的主权吧，国民党代表中国在联合国的席位，难道不该负首要责任？
先挖蒋介石祖坟再说。

中华战神

还有那么多为大嘴改头换面为大嘴洗脱？只能哈哈。
我就服了，问问你们自己行不行？

中华战神

在野孤鸿 发表于 2016-7-29 14:58
李晨阳这傻Ｂ，原就不应该存在于这个世上丢人现眼。他那“唯国籍论”在我看来，简直就是脱裤子放屁。

你和大嘴的思维没什么区别，除了蛮劲，还能干点什么？
1.1960年你去让土司，果敢老百姓加入中国，人家估计要打你耳光，信不信？
2.台湾代表联合国，从来不敢提缅北主权问题。如果要负责人，台湾是不是第一责任？

中华战神

缅北的网友，别整天自以为是，自己就是真理。
如果你们真掌握了真理，天下就是你们的，事实上，几个人响应？除了几个屌丝，找出几个大拿来看看？缅北那么多老知青，掌权的不少，让他们响应你们如何？不几耳光把你们打出去才怪。
为你们感觉可怜，没做什么鸟事，整天对着历史不明就里在这儿纠结。
真是一帮可怜虫

在野孤鸿

中华战神 发表于 2016-8-2 22:45
你和大嘴的思维没什么区别，除了蛮劲，还能干点什么？
1.1960年你去让土司，果敢老百姓加入中国，人家估 ...

对不起，如果选择民族主义还是国家主义，我选择民族主义。这就是区别！人各有志罢了。
在遇到歹徒欺负良民的时候，也许你选择的是避开，但我选择的是见义勇为。

在野孤鸿

马马虎虎 发表于 2016-7-29 22:57
国家领导人做决策是以你的义为基础还是以李的利为基础？国家领导人都是政客？都不如你和小苏？不要说果敢 ...

那些只追逐利益而不注重道义的国家，永远只能算是三流国家。不管它多强大，永远只能是弱国。

在国家主义和民族主义的选择之间，我选择民族主义。在政权与主权的选择之间，我选择主权。在主权与人权的选择之间，我选择人权。

中华战神

在野孤鸿 发表于 2016-8-3 04:04
对不起，如果选择民族主义还是国家主义，我选择民族主义。这就是区别！人各有志罢了。
在遇到歹徒欺负良 ...

你站在当年的情况考虑过事实，当年人心不思归。
缅共进来后，果敢的穆泰在马守备的带领下，百姓几乎全部跑光，都去腊戍了，怎么不来中国，对岸的棒先也是，在国民党控制的自卫队带领下，也是2000多百姓集体南下出逃。在他们心中祖国在哪儿？

你不觉得你们这些言论和街头大妈撕扯没什么区别啊，你勇敢有毛用啊，上得台面吗？如果你不是在国内走投无路，回去缅北吧？你也做过生意，房地产界认识的大老板也不少，怎么不相应你？你的是真理？

春节在老家有一个聚会，都是名校毕业的，有导演，有高管，本来还想让老罗过来的。
这些人也不是不知道缅北这些破事，就以为你们是爱国者，只有你们关心国家大事，如果没你们天就塌下来了？人家这些人对缅北大V的评价，也是神经病，社会流氓。
我还问过杨土司后人，人家特别鄙视大嘴，说大嘴才判几年，真便宜这个垃圾了。口口声声帮助华人的英雄，人家为什么那么憎恨？

佤邦的二号肖明亮，赵忠丹都是中国过去的知青，四特的罗副司令，蒋秘书长都是知青，人家如何看待一帮神经病的表演？

如果你们掌握了真理，得到这样的评价，该自杀了吧？

中华战神

在野孤鸿 发表于 2016-8-3 04:07
那些只追逐利益而不注重道义的国家，永远只能算是三流国家。不管它多强大，永远只能是弱国。

在国家主 ...

国家在你手里就会强大？又来了。
你说人家“砖家”如何，你比得上“砖家”吗？你也可以考个社会科学院的博士，然后写点资料给中央领导人看看，可以不？通过自己的努力来改变国家。总比你整天和一群屌丝厮混影响力大吧。

泛海一舟

美国准备承认克里米亚，克里米亚问题就尘埃落定了。普金的决策得到了全俄的支持，说明普金的决策是正确的。在中国理论界李晨阳之流不少，足以误导决策。

马马虎虎

中华战神 发表于 2016-8-3 09:12
你站在当年的情况考虑过事实，当年人心不思归。
缅共进来后，果敢的穆泰在马守备的带领下，百姓几乎全部 ...

有几个错别字。第四行“回” 应为“会”。第五行“相”应为“响”。

我还是赞同你的观点的。

还要注意一点，理性辩论，理解不同观点，求同存异，注意说话的语气，就事论事，不搞人身攻击，不扣帽子。

中华战神

马马虎虎 发表于 2016-8-3 09:58
有几个错别字。第四行“回” 应为“会”。第五行“相”应为“响”。

我还是赞同你的观点的。

我不是教书的，几个错别字我不在乎。

缅北大V如果经常纠葛几个拿不出台面的东西，这是没出路的，闭门造车一样，想一些歪点子，没毛用。

好多人不喜欢共产党，但是也不见得喜欢这种玩意。

马马虎虎

在野孤鸿 发表于 2016-8-3 04:07
那些只追逐利益而不注重道义的国家，永远只能算是三流国家。不管它多强大，永远只能是弱国。

在国家主 ...

你选择民族主义也不违法，13亿人，想法各异也很正常，民族主义也是需要的，也有起大作用的时候。

兴汉大儒

法律算个球。