北方公司表示准备批量生产AH-4轻型155毫米可折叠榴炮弹。（果敢可以考虑采购）

鹤喻

中华战神 发表于 2016-8-1 16:09
恩，花钱是一方面，诚意是一方面，士为知己者死，如果靠花钱，当年老共根本没法吸引那么多人才。
抗战末 ...

花钱加诚意，很多问题就不是问题了

鹤喻

中华战神 发表于 2016-8-1 16:13
大家经常拿红军，八路军和缅北武装比，其实没有可比性。
不管南昌起义，还是秋收起义，主力本来就是正规 ...

野战、攻坚能力才是衡量一只部队能力的标准，游击，那只是锦上添花

鹤喻

在野孤鸿 发表于 2016-8-1 15:48
哈哈，确实，特别是上俄罗斯的当非常多。中国只要配合俄罗斯秀一下肌肉，他马上就去买了。

中国估计也拿了不少好处

中华战神

鹤喻 发表于 2016-8-1 16:19
花钱加诚意，很多问题就不是问题了

说实话，武器生产真能搞起来，缅甸好多民地武都会来买，印度西部那些武装也需要啊，哈哈。

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-8-1 15:50
中国民间有的是人才，只要舍得花钱，基础的重武器完全不是什么问题，生产了往泰国印度出口都可以

舍得花钱是必须的，不然，人才来了也没用，找得来，留不住。

在野孤鸿

中华战神 发表于 2016-8-1 16:04
那个炮管很难造的，整个亚洲就只有中国和日本能造炮管，韩国，印度这样的国家重炮炮管都造不出来。
火炮 ...

不会吧？阿三连炮管都造不出来？？？？这又不是多高科技的东西。

在野孤鸿

中华战神 发表于 2016-8-1 16:09
恩，花钱是一方面，诚意是一方面，士为知己者死，如果靠花钱，当年老共根本没法吸引那么多人才。
抗战末 ...

嗯，你说的非常对。给一个人发一万块钱的工资，却把他当家奴使唤。而别一个人只开五千的工资，但却把他当座上宾。相信真正的人才是愿意只拿五千工资的。决定人才是否留得住，一是工资，二是尊重，三是舞台。

在野孤鸿

中华战神 发表于 2016-8-1 16:09
恩，花钱是一方面，诚意是一方面，士为知己者死，如果靠花钱，当年老共根本没法吸引那么多人才。
抗战末 ...

嗯，你说的非常对。给一个人发一万块钱的工资，却把他当家奴使唤。而别一个人只开五千的工资，但却把他当座上宾。相信真正的人才是愿意只拿五千工资的。决定人才是否留得住，一是工资，二是尊重，三是舞台。

中华战神

在野孤鸿 发表于 2016-8-1 17:01
不会吧？阿三连炮管都造不出来？？？？这又不是多高科技的东西。

炮管绝对是高科技产品
1.材质：炮管是合金钢，整个民国时期，合金钢都没搞定，所以国民党一直生产不出野战炮管。
2.加工：炮管不是铸造，是锻压的，万吨水压机等设备锻压，要保证杂质，裂缝。
不信你查查，有几个国家可以生产坦克炮炮管，155,152等口径炮管的，欧洲好多个，别的真不多了。

马马虎虎

在野孤鸿 发表于 2016-8-1 17:01
不会吧？阿三连炮管都造不出来？？？？这又不是多高科技的东西。

印度造不出的，这个是高科技含量的，中国是引进瑞士技术的。韩国是产量低引进技术花费高不合算。

马马虎虎

在野孤鸿 发表于 2016-8-1 15:31
哦，保利公司是军火出口公司，不是生产厂家？

这个炮不是保利科技生产的，是中兵工业集团北方公司在齐齐哈尔生产的。

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-8-1 16:21
中国估计也拿了不少好处

无非就是在军备的采购上可以买到更先进一点的武器罢了

在野孤鸿

马马虎虎 发表于 2016-8-1 17:20
印度造不出的，这个是高科技含量的，中国是引进瑞士技术的。韩国是产量低引进技术花费高不合算。

我还以为用一般的铸造工艺就可以生产了呀，那照这样说，泰国、越南、缅甸这些国家也是没办法生产了。

在野孤鸿

中华战神 发表于 2016-8-1 17:08
炮管绝对是高科技产品
1.材质：炮管是合金钢，整个民国时期，合金钢都没搞定，所以国民党一直生产不出野 ...

我还以为用一般的铸造工艺就可以生产了呀，那照这样说，泰国、越南、缅甸这些国家也是没办法生产了。

马马虎虎

在野孤鸿 发表于 2016-8-1 17:29
我还以为用一般的铸造工艺就可以生产了呀，那照这样说，泰国、越南、缅甸这些国家也是没办法生产了。

全世界不超过10个国家