毒品经济与政治

兴汉大儒 · 发表于 2016-9-12 11:01:37

   掌控一个国家或者一个地区最多资源的团伙，就能成为“政府”。关中粮食产量最多的时代，掌控关中就更可能夺取天下。唐朝后期，江淮粮食产量提高，能从江淮运来粮食的汴梁又使得后梁成为最大的军阀。宋朝后，长江下游成为全国粮食产量最高的地区，乱世中，掌控长江下流平原的洪武帝就成为天下之主。总之，掌控更多经济资源的团伙，更可能成为控制国家的势力。当代普通国家中，政府总是对工业、农业这些传统产业进行有效控制。这样，其他团伙就没有与政府竞争的资本。也有例外，在一些贫困的、以农业为主的国家，政府尽管控制了农业经济的税收，但黑社会一旦控制毒品产区，则其充足的经费足以与政府对抗。毒品贸易实际是“落后国家”向“发达国家”换钱的勾当，发达国家的“一点小钱”涌向落后国的贩毒团伙，则此团伙就能对抗政府。能够对区域内有巨大控制力的团伙必须养兵、收买各种势力，这归根是钱的问题。毒品贸易有个特点，发达国家打击严厉，难以规模化生产，落后国家正常政府也不会去生产（朝鲜例外），所以一般都是黑势力开始将落后国家的毒品卖给发达国家。落后国家本身贫困，举国所得税收也不多，一旦恶势力的贩毒利润能达到国家收入的一定比例，就有了与政府对抗的资本。
   发达国家中，最有钱的还是那些做生意的大老板，老板控制的企业交的税也很多，政府的资源充足。毒贩没有与政府、资本家抗衡的资源。贩毒生意在发达国家技术含量低，适合懒人，适合有暴力倾向的边缘人士，但贩毒赚的钱并不能到富可敌国的地步。而在穷国就不同，农业不能制造富人，收农业税的政府也不会太富，与发达国家的贸易才最赚钱。非洲控制钻石的团伙可以成为一方军阀。越是贫穷的国家，毒贩赚的钱越能超越正常经济体。有钱就可以雇佣军队、打手，可以收买公职人员。公职人员在穷国收入较少，更容易被收买。落后国家与发达国家巨大的差异，和发达国家的毒品需求，造就了毒贩的实力。
   当年缅共只控制缅北荒凉农业区，军政府则控制更多下缅甸肥沃的土地，所以在烧钱的战争中缅共与军政府作战力不从心，所以缅共只能用毒品贸易来赚钱养军。哥伦比亚左翼游击队同样用毒品养军。在荒凉的墨西哥北部，毒品贸易拥有远远超出其他行业的赚钱能力，所以毒贩超越了当地政府成了更有控制力的“地下政府”。可以看出，穷国政府与贩毒武装的较量，最终还是经济问题。
   一个国家中，有越多的、政府不能控制的地下经济，则掌控地下经济的势力越有与政府对抗的资本。美国当年糊里糊涂搞了个“禁酒令”，黑社会通过非法贩酒获得了巨大利润，最知名的就是艾尔•卡彭，他在私酒生意中圈养了大批打手，成为了芝加哥的“地下市长”。