为什么进攻是最好的防守

金雕

守则不足，攻则有余。——《孙子兵法•军形篇》

       守尚不足，攻而有余？岂不怪哉？这句话千百年来困扰了无数先贤，甚至有人干脆把这句话改成了“守则有余，攻则不足”。然而在我看来，这句话并无任何错误之处，事实上，“守不足”的情况下，确可以“攻有余”。不信？来看看死理性派分析吧。
即使攻方兵力不足，也未必会输       美国普林斯顿大学的“博弈论”课程中曾经有这样一道题目：

如果给你 2 个师，让你攻破一座由敌方 3 个师守御的城市。规定双方都只能整师调动部队。通往这座城市的道路总共有甲、乙两条。当你发动进攻的时候，如果你的兵力大于敌方，那么你将获胜；如果你的兵力小于或者等于敌方，那么你就会战败。你将如何制定攻城方案？

也许你会觉得这是一个“不可能完成的任务”：在兵力相等的情况交战还会战败，更别提对方的兵力还比你多出整整50% 来。但这样的情形却是比较真实的，实际作战中防守方确实比进攻方有更多的补给，而且如果再在以逸待劳的情况下，借助各种防御工事，只要双方科技水平和兵员素质不是太过悬殊，守方的战力总是比相同兵力的攻方要高。
       但即便如此，这次作战中双方获胜的概率却都是50%。不相信？让我们来看一看双方可能的战略部署。
敌军的三个师的兵力部署方案有 4 种：
A 3 个师都布置在甲道路上；B 2 个师布置在甲，1 个师布置在乙；C 1 个师布置在甲，2 个师布置在乙；D 3 个师都布置在乙道路上。我军则有以下 3 种进攻方案：
1，2 个师都从甲道路上进攻2，2 个师分别从甲、乙两条道路上进攻3，2 个师都从乙道路上进攻让我们根据这几种方案列一张表格：
       如果我们假定双方采取每一种方案的可能性是相等的，那么攻方获胜的概率就是 6／12 = 1／2，即我们在前面所说的 50%。
先等一等！这是我们假设守方会等可能性地采取 A，B，C，D 四种策略的情况下所得到的结论。但如果考察一下 A，D 两个方案就会发现，采取这两个方案时攻方获胜的可能性更大。再进一步对比我们还可以发现，B 方案一定比 A 方案好，而 C 方案也一定比 D 方案好。那守方有什么理由会选择 A，D 两种方案呢？换言之，其实可供守方选择的只有 B，C 两个方案而已，它们的可能性各是50%。那么这种情况下攻方获胜的可能性只有 1／3 而已。
但是再等一等！守方不是傻瓜，难道攻方就是白痴吗？如果守方只会采取 B，C 两种方案，那么攻方也不会会采取必败的 2 号方案。所以其实可供攻方选择的也只有 1，3 两个方案而已，他们的可能性也都是 50%。于是我们可以得到一张新的表格：
      双方获胜的概率依然都是 50%。是不是有点不可思议？守方拥有更多的兵力以及更优良的作战条件，但是双方获胜的概率却是相等的。

在兵力相等的情况下，攻方胜算更大我相信读者读到这里一定还会好奇，如果是攻守双方的兵力相等的情况下，各自的胜算又是多少呢？我们不妨给守军削减一个师的兵力，再来看看守方这时候的策略：
A 2 个师全力防守甲B 2 个师分兵防守甲、乙C 2 个师全力防守乙       攻方依然可以采取前面中的 1，2，3 三种策略。那么此时双方的对阵情况如下：
       可以看出无论守方采取那种策略，攻方获胜的概率都是 2／3，所以总的获胜概率也是 2／3。这个结果非常有趣，表面上看来对守方有利的博弈，占优势的却是攻方。这也恰恰印证了那句话：“进攻是最好的防守。”

为什么进攻是最好的防守       但是，为什么呢？也许答案可以用汉朝贾谊的著作《过秦论》中的六个字来概括：“攻守之势异也。”对于攻方来说，他们的目的只是“攻进城市”，在这场博弈游戏中，不论他们在甲、乙中哪条道路上取得优势，都能达到目的。相比起来守方的任务则艰巨许多，他们必须针对各种进攻策略作出部署，在这个例子中，他们就必须要在甲和乙两条道路上同时抵御住攻进。换言之，战争中的作战规则可能对守方有利，但是在胜利条件上却是偏袒攻方的。《孙子兵法•军形篇》中说道：“不可胜者，守也；可胜者，攻也。”此句恰好在“守则不足，攻则有余”一句的前面，也恰好印证了我们的理论。
我们不妨以《星际争霸2》为例：如果你只打算死守，就必须防范所有可能的进攻进攻方式。对手有可能使用前期爆兵流，或者后期科技流；有可能从正面进攻，也可能可能绕到背后空投地面部队。这样的话，你就既要在前期就保证足够的兵力应对rush，同时还要攀升科技打后期；既要建造地面战斗单位和防御工事，还得拥有对空防御。在不知道对方策略的时候，相同数量的资源，攻方只需要集中起来打造一种部队，你却需要把几乎所有的单位和建筑给建造一遍！而这些最终不过全是徒劳而已，正如《孙子兵法》所说的那样：“无所不备，则无所不寡。”
值得一提的是，强大的信息情报收集能力能够为守方扳回一局，这就好像玩《星际争霸2》如果开了全图，详细了解敌方的生产情况的话，就可以开展有针对性的防守。只是，信息不对称博弈就不是本文所讨论的内容了。

结语       至此，虽不排除我们按照理工科的思维曲解了孙子的原意，但毕竟他老人家的这句“守则不足，攻则有余”在死理性派手里，得到了一个颇好的诠释。也许对付“全世界三面来袭”的最好办法，就是像莎士比亚的《约翰王》里所说的那样，“给他们一个迎头痛击”。

本文用一个简单却非常新颖的计算，从一个特定的角度解释了进攻为什么是最好的防守。当然，现实中的战争远非本文简单的计算就能全面概括的，毕竟三里之城，七里之郭，也有环而攻之而不胜的时候。

作者：梦里醉逍遥

老王头

不知道是不是不报出来，怎么感觉各民地武跟缅军之间的战争都要缅军主动的

南书

老王头 发表于 2016-10-24 14:26
不知道是不是不报出来，怎么感觉各民地武跟缅军之间的战争都要缅军主动的

确实，感觉各民地武都一直处于被动形式

果敢猪八戒

得看具体的环境了。

技术援果

没钱，没炮，没炮弹，没运输车辆，没后勤保障，没人，没有文化的人，没食品，没军服，没路，没空军，没重武器，没弹药，没炸药，还没医院怎么进攻？敌人都是重兵防守的山地阵地，修筑有牢固的碉堡群，重炮群，装甲车辆群，而且重机枪组成了交叉火力。就目前的条件，同盟军进攻除了准备更多抚恤金外没任何价值。所以固守就不错了，至于进攻，还是等钱凑够了，炮和炮弹准备足了，无人机研究好了，装甲车造够了，医院条件改善了再进攻吧。

同根相怜

     在敌强我弱的情况下，战胜敌人的主要方法是：将我在战略上的劣势，转变为我在逐个战役、战斗中的优势；将我在外线作战上的劣势，转变为我在内线作战中的优势。采用积极防御和运动战的战争策略，每战集中优势兵力、兵器，各个歼敌。

技术援果

同根相怜 发表于 2016-10-24 17:11
在敌强我弱的情况下，战胜敌人的主要方法是：将我在战略上的劣势，转变为我在逐个战役、战斗中的优势 ...

目前果敢山地这么多，防守这么大的山林需要好多部队，你抽调500-1000人去集中兵力去攻克老缅的阵地，那么其他阵地的布防力量必然减弱，而且一旦老缅来袭那么肯定是兵力不够。而且集中起来正好中了老缅的奸计，老缅可以用SH-1 SH-2还有重迫击炮群起攻击，这些火炮可以完美攻击至少20公里内的目标，一旦你的步兵群的坐标被暴露，那么很可能被122 还有155毫米榴弹炮覆盖了，伤亡肯定不少，本来人就少，结果还伤亡500人，赔偿1500万抚恤金，还有2000万医疗费这个是不合适的。

滇缅观察

技术援果 发表于 2016-10-24 16:08
没钱，没炮，没炮弹，没运输车辆，没后勤保障，没人，没有文化的人，没食品，没军服，没路，没空军，没重武 ...

确实是这样，啥都没有，进攻个毛。

马马虎虎

技术援果 发表于 2016-10-24 16:08
没钱，没炮，没炮弹，没运输车辆，没后勤保障，没人，没有文化的人，没食品，没军服，没路，没空军，没重武 ...

彭德仁没有能力，站着茅坑不拉屎，二嘴同志有能力，就是没有位置。建议二嘴同志自己拉一直队伍，收复果敢。我等支持你。

技术援果

马马虎虎 发表于 2016-10-24 18:49
彭德仁没有能力，站着茅坑不拉屎，二嘴同志有能力，就是没有位置。建议二嘴同志自己拉一直队伍，收复果敢 ...

彭德仁有能力，而且有水平。但是目前的实际就是巧妇难做无米之炊！目前的实际就是如此，光复果敢如果什么都没有怎么光复？至少要实力和老缅差不多才能光复。其实光复果敢，在没有外部支援的前提下就是难度巨大。核心就是没有钱，这次E租宝完蛋后，佤邦经济都遇到很大的挑战，而且目前四特区恐怕出现变故，在这个前提下彭德仁只能更难。我只是从科学角度，还有现代军事发展角度分析了一下光复果敢的难度，并没有说我要拉一支队伍对抗老缅。而且按照我的标准战士3万，干部5万，抚恤金300万，估计还拉不起队伍呢。

马马虎虎

技术援果 发表于 2016-10-24 19:39
彭德仁有能力，而且有水平。但是目前的实际就是巧妇难做无米之炊！目前的实际就是如此，光复果敢如果什么 ...

大部分观点我是赞同的。我建议你拉队伍，不是搞军队，而是搞个公司，搞几个人，研究怎么在短期内搞到大资金，有了大资金，什么都有可能。

技术援果

马马虎虎 发表于 2016-10-24 20:03
大部分观点我是赞同的。我建议你拉队伍，不是搞军队，而是搞个公司，搞几个人，研究怎么在短期内搞到大资 ...

就算我要搞公司，而且是搞高技术公司，短时间内把同盟军钱的问题搞定，这个事情也没这么简单。实践证明了，连E租宝这样的垃圾公司，都是一个骗子。我怎么实现骗子甄别？而且互联网金融时代，我要是想迅速赚钱就只能走金融投机了，而且高风险高回报。可惜这个领域的核心技术不在国内，国外这个领域的技术大部分公司都是处于保密阶段，至于没有创新能力出不了大师的中国，我找到相关的人才是难上加难。要合法合理爆发，还必须有毒品的效率，还必须迅速解决问题，这个不是死棋。中国国内能一年稳定盈利50%的投资人现在还有吗？别看中国到处撒钱，实际上目前国内大部分行业都处于大萧条，并且造血能力出现了严重的问题。所以短时间搞到钱，要么走毒品，要么走金融投机。毒品是死路，金融投机传统的国内无路可走，只能走国际市场，走高技术金融投机，走自动化投机，可惜核心技术还不在国内。国内你花钱，给哪些清华北大的下跪，磕头，也是0，因为他们就没核心技术，建国以后没出任何大师。至于国外的技术，人家保密，你求吧，求不来。而且抢银行，绑票的事情同盟军又不能做，还有就是国内不景气绑谁？所以醒醒吧，搞到光复的钱，几十亿几百亿的大资金，恐怕是不靠毒品难度巨大了，高技术金融投机，国内一无技术，二无人才，就算是硬凑出来，你还没本金搞，所以只能小资金暴力才可以，要暴力操盘还不行，还必须自动化，可惜自动化的核心技术不在国内，所以傻了！

马马虎虎

技术援果 发表于 2016-10-24 21:22
就算我要搞公司，而且是搞高技术公司，短时间内把同盟军钱的问题搞定，这个事情也没这么简单。实践证明了 ...

你的这些观点一年多前在果敢论坛就表达过了。一年多了也没啥进步，还停留在高技术，金融投机这个传统思维上。去看看我的帖子，能不能发现什么。

同根相怜

技术援果 发表于 2016-10-24 17:57
目前果敢山地这么多，防守这么大的山林需要好多部队，你抽调500-1000人去集中兵力去攻克老缅的阵地，那么 ...

当年江西的山和林，多不多？国民党军队的炮多不多（另外，还有飞机）？红军的用于医疗和发放抚恤金的资金多不多？



      

技术援果

同根相怜 发表于 2016-10-25 13:07
当年江西的山和林，多不多？国民党军队的炮多不多（另外，还有飞机）？红军的用于医疗和发放抚恤金的资金 ...

不一样，当年红军有周旋的空间，而且有群众基础。现在老缅把果敢人的村子都清理了，都让老缅住了， 所以同盟军没有群众基础。当年全国人民都支持红军，现在相当多的人不关心同盟军，而且认为彭家就是毒贩，果敢军事毒贩军，认为2004年既然可以贩毒，那么果敢人就等于毒贩，应该死绝。所以支持同盟军方面，没有足够群众基础，支持的人都是少数，并且数量也不够，远达不到富足的地步。还有当年红军有好多文化人支持，有好多懂得军事，懂得技术的共产党员，但是同盟军没有。现在同盟军连找个专业人才都没有，当年共产党好多还是苏联留学回来的，还有一些是正规炮兵学院毕业的，同盟军里面昆明陆军学院毕业的人几乎没有。有大学文化的人更少，并且好多都已经退休了，或者知识根本就不够了。所以和红军比，同盟军群众基础不行，人才不行，周旋空间不行，而且还被当成毒贩。还有承认自己是缅甸人，那么国内就没有更多的支持的理由，还容易引发误解。和红军比，红军没那么多骗捐绯闻，同盟军太多了，所以麻烦多多。