人少、武器差怎么办？

同根相怜

       本网某些网友十分信奉“唯武器论”，认为：缅北华人武装之所以常常吃败仗，归咎于武器装备水平太差。当然，武器在战争中的作用不可忽视，打仗需要武器和强大的火力，但是，本人认为这绝不是决定的力量。纵观历史和现实的军事斗争，以少胜多，以弱胜强的战例不胜枚举。毛主席说过：“武器是战争的重要因素，但绝不是决定的因素，决定的因素是人而不是物“。从井冈山斗争到夺取全国胜利;还有抗美援朝，我们以劣势装备打败了以美国为首的18个国家的联合国现代化军队。都说明，战争的决定因素是人而不是物。井冈山时期，毛泽东领导的中国工农红军，不管是从经济实力还是军事实力都是微不足道的，但是却以小米加步枪打败了武装到牙齿的美式装备的国民党800万军队。秦始皇在统一六国的时候经济实力军事实力都不如六国的总和。历史上的淝水之战、官渡之战 •••••• 等都是以少胜多以弱胜强的战例。就说海军吧，要说实力，清代北洋舰队是亚洲第一的舰队。然而却被日本舰队给打败了。力量弱小有弱小的打法，力量强大有大的打法，有什么样武器就打什么样的仗。兵无常势，水无常形。要看形式。要看总体力量和具体战争力量的对比。弱小和强大不是绝对的，是会转化的，要看军势的变化，再决定战争的形式。例如具体到在战争中，期初力量弱小要采取游击战，力量发展了强大了，要采取运动战、歼灭战。但是，每战怎么打还要具体分析、不是一成不变的。在缅北战争中，缅北华人武装人少、武器差，怎么办？采取间接路线战略和非接触式打击的游击战，既可以解决人少、武器差的问题，在不间断打击敌人的同时又可将人员伤亡降到最低，不失为当今人的因素在战争中充分发挥决定性作用的一条途径。
      战略战术对头没有人可以得到人，没有武器可以得到武器。当年红军大刀梭镖闹革命，后来就有了坦克、大炮，现在还有了原子弹，这就是“战略战术正确”的因果“。只要战略战术对头，处于劣势的武装可在不断打击敌人的同时又能有效的保存自己，使得自己的力量逐步壮大，武器装备水平逐步提高，最终彻底战胜敌人；反之，则优势也会逐步转化为劣势，装备了精良的装备照样不可避免的打败仗，为什么说800万装备到美式装备的蒋介石是“运输大队长”，就是这个道理。  所以说，战争是指挥员与指挥员间智慧和战术思想的较量，战争的胜负不完全取决于装备实力的强弱。但是排斥大力发展和改良武器装备水平，也是非常愚蠢的。

华之子

武器是战争的重要因素，但绝不是决定的因素，决定的因素是人而不是物

鹤喻

说以很多人没看明白

果敢猪八戒

井冈山时中央军也就50万。
人差不多的时候，还是要看武器。

同根相怜

鹤喻 发表于 2016-12-18 15:29
说以很多人没看明白

去找  利德尔•哈特 的《间接路线战略》一书看看就知道了。

鹤喻

同根相怜 发表于 2016-12-18 15:45
去找  利德尔•哈特 的《间接路线战略》一书看看就知道了。

会看书的话，还有什么担心的

技术援果

努力改善武器装备根本就是对的，不然3万的抚恤金要花多少个才叫完善？而且可能你装备4级防弹板，装备一个50元的望远镜，装备一个50元的数字对讲机，或者装备一个500元的4X瞄准器可能就不需要去死了。而且这个抚恤金3万元本身就是问题，一个果敢家庭失去主力劳动力后，你认为他们还不够悲惨吗？所以艰苦朴素就是占小便宜吃大亏的表现，现阶段全力改善武器装备，让好多战友死之前用最好的武器，说不定就不需要那么多牺牲了。而且武器装备不光是武器，观测，通信，防护，外加上食品，药品，还有电脑都构成了武器装备的组成部分。而且你可以放眼看看世界，从四次中东战争，到海湾战争，到最近全世界发生的好多冲突，没有一个不是高技术武器发挥作用了。你没有高技术武器，低技术也可以，但是好歹要信息化了，并且能改善的都改善了。

能文能武

我觉得这跟没说差不多。
实力不济的时候，不硬拼。这个道理，谁不懂啊。
而且人家本来就是在打游击战啊。

八哥

光明之路>>>緬北只玩游擊戰，將主戰場移往緬南，單兵徒手安全遊走，俟機破壞電力、油管，縱火農作物、山林，不攜槍，不殺人，長期重創經濟。

同根相怜

wong3383cn 发表于 2016-12-18 22:06
光明之路>>>緬北只玩游擊戰，將主戰場移往緬南，單兵徒手安全遊走，俟機破壞電力、油管，縱火農作物、山林 ...

嗯！沾点“间接路线战略”的意思。

同根相怜

能文能武 发表于 2016-12-18 19:27
我觉得这跟没说差不多。
实力不济的时候，不硬拼。这个道理，谁不懂啊。
而且人家本来就是在打游击战啊。

      我已经说了，应“采取间接路线战略和非接触式打击的游击战”。是你没有注意到或者是看不懂，所以你就觉得这跟没说差不多。
      战略战术对头，实力不济时可在有效的打击敌人的同时又能有效的保存自己，使得自己的力量逐步壮大，武器装备水平逐步提高，最终彻底战胜敌人。

同根相怜

果敢猪八戒 发表于 2016-12-18 15:40
井冈山时中央军也就50万。
人差不多的时候，还是要看武器。

井冈山时中央军也就50万，红军也是50万吗？

马马虎虎

潮人走天下 发表于 2016-12-18 21:27
中国近代抗日战争/抗美援朝，说好听点是胜利。也不看看死了多少人。在那个武器劣势的年代，完全就是送人头  ...

同意。抗美援朝中国出兵191万，伤亡93万，伤亡率51%。

同根相怜

技术援果 发表于 2016-12-18 17:10
努力改善武器装备根本就是对的，不然3万的抚恤金要花多少个才叫完善？而且可能你装备4级防弹板，装备一个50 ...

战略战术对头没有人可以得到人，没有武器可以得到武器。当年红军大刀梭镖闹革命，后来就有了坦克、大炮，现在还有了原子弹，这就是“战略战术正确”的因果“。只要战略战术对头，处于劣势的武装可在不断打击敌人的同时又能有效的保存自己，使得自己的力量逐步壮大，武器装备水平逐步提高，最终彻底战胜敌人；反之，则优势也会逐步转化为劣势，装备了精良的装备照样不可避免的打败仗，为什么说800万装备到美式装备的蒋介石是“运输大队长”，就是这个道理。