关于如何解决 “谁来当老大”的问题之方案

鹤喻

同根相怜 发表于 2016-12-25 13:13
如果大家都这么狭隘、这么自私、斤斤计较，四方联军也不会长久，缅北民地武装就等死吧！

但这是现实问题

种田老汉

有没有人当老大，这个问题倒不大！！！有没有人主持画大饼、分蛋糕，这个问题才大！！！几十年来，民地武分分合合，一盘散沙，究其原因，不外乎内部的地盘之争！这个问题难道无解么？非也，非也。
前几年在环球论坛，环球网本来有个活动，要邀请台湾某个知名历史专家，（专攻近代史，特别是民国历史）做客环球论坛，谈民国历史！论坛预先发公告，希望众网友先提出问题，给那位专家解答。我就问一个很简单的问题：三大战役后，蒋介石为何不和毛泽东心照不宣，退入中南半岛？（后来那位专家不来了，不知为何？）

种田老汉

马马虎虎 发表于 2016-12-26 12:00
“三大战役后，蒋介石为何不和毛泽东心照不宣，退入中南半岛？（后来那位专家不来了，不知为何？）”
你 ...

这不奇怪嘛。

同根相怜

马马虎虎 发表于 2016-12-25 18:06
是的，问不问是你的事，答不答是他的事，知不知道是另外回事。三者不矛盾。

既然你明知老欧不知道，还要别人去问，你是不是自相矛盾？

果军参谋

潮人走天下 发表于 2016-12-24 17:12
准确来说是 勐古 城区 无法守。缅军 飞机一炸 人都死光了。。。还守个屁啊。 退守周边高地 才有优势。同 ...

这个是主要原因之一。

同根相怜

马马虎虎 发表于 2016-12-24 15:50
这要问老欧。

“问老欧”是谁提出的？

三民主义

军事核心是在实际军事斗争中逐步形成的，毛泽东也是忽上忽下，最后在遵义会议才确立的。一些有才干的将领会在军事斗争中脱颖而出。当然首先要确定一个政治目标，从而制定战略方针。。。。。。

鹤喻

泛海一舟 发表于 2016-12-24 17:57
谁当老大？当然是佤邦！要按势力排座次，但同时要表现出公平公正、一致通过的原则！

佤邦有做老大的实力，却没有做老大的气量和胸怀

鹤喻

北美汉风 发表于 2016-12-24 20:12
应该谁有最系统的政治纲领和明确的奋斗目标谁就当领头样，让后面的轮替者先学习后上岗。

问题是，最系统的政治纲领和明确的奋斗目标并不会被所有武装认同

实力最大的又只想扩大点地盘

鹤喻

马马虎虎 发表于 2016-12-26 14:16
你这老弟，说话就不讲究措词。我对老欧的了解和你一样多，甚至没你多。老欧知道不知道，你不知道我也不知 ...

这个问题，其实大家都能猜到，只是能猜到的人却不方便说出来

鹤喻

同根相怜 发表于 2016-12-26 14:48
“问老欧”是谁提出的？

别管老欧的问题，楼主的主题是“谁来当老大”，

围绕这个话题就好

人生几何

关于你这个问题：”我只想问：“  天鹅 呢？

果敢猪八戒

佤邦能做老大却不敢打，看来同盟军做老大众望所归。

三民主义

缅北各个少数民族要合并为一个统一的先进的政党，要建立一个没有压迫没有剥削，各个民族各个阶层完全平等的和谐社会等等。瑞士是我们榜样及奋斗目标。可以参考瑞士的经验。

果敢猪八戒

三民主义 发表于 2017-1-21 14:25
缅北各个少数民族要合并为一个统一的先进的政党，要建立一个没有压迫没有剥削，各个民族各个阶层完全平等的 ...

瑞士有一个主体民族。