一张图片可看出若开军数量不少啊！

在野孤鸿

北美汉风 发表于 2017-3-3 20:23
求得联邦内的利益公平那就只能乱下去，知道缅经济成长形成绝对强势的缅军武装力量，然后彻底扫平缅北武装 ...

是的，缅军现在在走军事现代化的道路，经济实力上来了，军备增强了，那时就是少数民族武装的噩梦。

在野孤鸿

北美汉风 发表于 2017-3-3 21:15
很多联邦国家都留给未来不确定性，都有成长和分裂的可能。英联邦、俄罗斯联邦、前南联盟、美国等多民族国 ...

嗯，自己的力量太小，就只能借势。当然，我相信，这个世界绝不会一成不变。只要做好了准备，就有希望。正如人说，台风来了，猪都能飞上天。

在野孤鸿

北美汉风 发表于 2017-3-3 21:15
很多联邦国家都留给未来不确定性，都有成长和分裂的可能。英联邦、俄罗斯联邦、前南联盟、美国等多民族国 ...

嗯，自己的力量太小，就只能借势。当然，我相信，这个世界绝不会一成不变。只要做好了准备，就有希望。正如人说，台风来了，猪都能飞上天。

红旗飘飘

在野孤鸿 发表于 2017-3-3 20:57
小苏是一个有想法的人，只是他的想法比较高端，不太注重现实，所以才会中招。

和境外机构合作的人，都能如此放肆，无人过问，多少人会效仿？
罪有应得，不值得半点惋惜。
说实话，你内心也是羡慕大嘴，曾经也有合作机会，只是错过了。

在野孤鸿

红旗飘飘 发表于 2017-3-4 20:35
和境外机构合作的人，都能如此放肆，无人过问，多少人会效仿？
罪有应得，不值得半点惋惜。
说实话，你 ...

我与他有合作机会？没搞错吧？

他当时确实托人邀请过我，但我觉得他个性方面有问题，不是做大事之人，所以就婉拒了。

红旗飘飘

在野孤鸿 发表于 2017-3-5 14:26
我与他有合作机会？没搞错吧？

他当时确实托人邀请过我，但我觉得他个性方面有问题，不是做大事之人， ...

算了，不想谈论这些。
缅北局势，也就这样了。
不管你们言语中多么不满中国，其实还得靠中国，对吧？

果军参谋

在野孤鸿 发表于 2017-3-3 20:57
小苏是一个有想法的人，只是他的想法比较高端，不太注重现实，所以才会中招。

小苏的想法是什么？高端？

在野孤鸿

红旗飘飘 发表于 2017-3-6 08:29
算了，不想谈论这些。
缅北局势，也就这样了。
不管你们言语中多么不满中国，其实还得靠中国，对吧？

晕，中国是我自己的国家，我为什么不满中国呢？有时发发牢骚，只是不满那些贪官污吏，对中共政府中那些正直的官员，我还是非常尊重的。

在野孤鸿

果军参谋 发表于 2017-3-6 09:10
小苏的想法是什么？高端？

小苏成立华人联合军，想率领缅北回归祖国，但却没有注重现实。

红旗飘飘

在野孤鸿 发表于 2017-3-8 10:11
晕，中国是我自己的国家，我为什么不满中国呢？有时发发牢骚，只是不满那些贪官污吏，对中共政府中那些正 ...

缅北大多都是对社会不满的啊，这很正常，对吧？
比如小苏，我就鄙视他，那么多不满，就别做中国人了，移民台湾也行啊，也符合他的政治追求，不累吗？觉得这类人很无耻的。
比如中国对缅甸，缅北的安排，我认为大方向是没问题的，细节上真没法面面俱到

在野孤鸿

红旗飘飘 发表于 2017-3-8 11:11
缅北大多都是对社会不满的啊，这很正常，对吧？
比如小苏，我就鄙视他，那么多不满，就别做中国人了，移 ...

现在风向转了，邻国也知道，民族主义是必须要保留的，所以不能再任由下三滥的国家欺负咱们的同胞了。

红旗飘飘

在野孤鸿 发表于 2017-3-8 11:12
现在风向转了，邻国也知道，民族主义是必须要保留的，所以不能再任由下三滥的国家欺负咱们的同胞了。

邻国不是不知道，你以为靠缅北大嘴？我和一些退休官员谈论缅甸走向的时候，还很早，就说了“”缅甸民间舆论会被引导，肯定会偏向西方“，有些东西不是我们能控制的。如果缅北靠大嘴，不是笑话吗？
民族主义这类东西？在中国都是广义民族主义，在缅甸都是狭义民族主义，是不同的。
中国政策也并未改变，只是微调而已，如果好多大嘴以为影响了中国的政策，也太意淫了。
中国要维持缅甸局势可控，即使支持缅共时期，也不至于让缅共失控，军政府失控，同时维持和双方的关系，历来如此，何况今日。

果军参谋

在野孤鸿 发表于 2017-3-8 10:11
小苏成立华人联合军，想率领缅北回归祖国，但却没有注重现实。

其实这个想法是大多数中国人的想法，我也曾这么暗地里想过。只是几乎不可能！！有志向是好事啊，可是在没有站稳脚跟之前，不能太招摇了，否则就是不智啊！！！

农民逛超市

红旗飘飘 发表于 2017-3-8 11:32
邻国不是不知道，你以为靠缅北大嘴？我和一些退休官员谈论缅甸走向的时候，还很早，就说了“”缅甸民间舆 ...

如果是和一些职业官僚探讨出来的结论，我看还是算了吧，红旗老师对国家结构和人类行为本质认识都还是和那些官僚一样的。如果国内官僚能真正了解人民，现在国内还会是这样一盘散沙吗？本来一党执政就有天然优势，结果优势没体现出来，劣势被他们无限放大。他们没有资格谈什么民族主义，广义和狭义这是那些官僚学者滥造出来的名词而已，什么是广义？什么又是狭义呢？以他们过去的所作所为，他们有资格下这种定义吗？民族主义，人类行为基本道德和政治立场是一样的，没有什么广义和狭义，只有坚定的立场。缅北谣棍造谣固然可恶，只要打击他们的谣言就行，没有必要因为部分错误否定一切吧。知道为什么现在民间一边倒支持习近平吗？让你的那些官僚朋友去问问习近平看看，民族主义的重要性是什么？为什么要民族主义？你说的中国政策没变，微调就是变。这就是职业官僚和民族脊梁的认识和执行路径的区别，在看似不变中产生质变

红旗飘飘

农民逛超市 发表于 2017-3-8 12:12
如果是和一些职业官僚探讨出来的结论，我看还是算了吧，红旗老师对国家结构和人类行为本质认识都还是和那 ...

1.官僚，你们几个如官僚？你们所说的官僚真的不如你，你为什么没有做官僚？好多官僚都是名校毕业，也天天学习，看资料，真不如网上的大嘴？带着这种偏见的人，其实该对照一下，真的官僚就不如你？如果你当年努力读书，也会有机会，可惜你们都不努力，连努力都不肯付出的人，如何说呢？
2.一盘散沙？社会那么大，也不可能一言堂，必然要有不通的声音，社会毕竟在进步。一片散沙中，国家社会也在进步，没见退步吧？
3.缅北谣言很多，见识也很少，连进出口融资都搞不清楚，一个好政策，都被一群傻逼喷成卖国了。
4.民族主义这玩意，必须谨慎操作，否则适得其反，容易让人厌恶，比如大缅族主义，大克钦主义。一定要戴个高帽子，就让他们戴着走吧。我是厌恶这种过分渲染的。
5.政策大方向本来就没变，仅仅微调而已。大方向上，中国和缅甸闹翻了吗？为了保障中国利益，照顾各方利益，微调一下正常啊，国家利益不就是这样吗？比如一些民武，中国也给他们台阶，但也不至于要给他们武器独立建国，这本来就是大方向下的微调，比如KIA，中国官方和民间的看法改变了吗？你们无论如何鼓吹，也改变不了。民武好多本来就不正规，也不讲理，缅北打战前，某些组织可曾在意过中国的感受，中国人在那边被骗取赌博，砍手砍脚，中国最后被迫封锁边界，逼迫赌场关闭。没有吃亏前，估计都记恨中国的，吃亏了才知道找中国这个亲戚，当年可曾关心过中国感受？中国利益需要，中国就会应对，如果缅甸政策一直不变，估计微调都很少。