中国支持或不支持果敢的几点理由，正反二方面我都说说

我爱卡

    关于中国政府对果敢问题的态度，我想，22万生活在果敢的汉族同胞都是挺关切的，在果敢这个地方，汉族人受了这么多苦难，中国，这一母国，中国，这一拥有13亿人口的泱泱大国，究意是怎么看待果敢的。。。。。

   政府不便讲，做为一个关注果敢很多年的个人，我来讲讲我的所想吧、

   我所说的这些，或许很多人都知道，我只说给一些还有困惑的果敢人听，请勿喷

  首先，咱先说能力，论坛上常常讲，缅北问题，让中国二面受敌，作为一个了解国情的中国人，我是偷着乐的，现今的中国，在军事上，面对美日韩或许的确还有些压力，缅甸算老几？整体军事战力抵得上解放军南部战区一个集团军不？ 二面受敌是一个假命题，根本不存在。中国，完全有能力支持果敢，甚至缅北独立，当然，前提是中国愿意，并为此付出一定代价。记得，这种代价并不是来自于军事，而是国际声誉，中国不是缅甸，我们是一个有宏伟野心和目标的国家，我们和全世界做生意，我们几乎是全世界任何一个国家的头号贸易伙伴。破罐可以破摔，但中国不是。

  有些果敢同胞或许会问，既然这么容易，那中国为什么不介入，都是同一个民族呀，其实，我倒想反问问，中国为什么要介入，不干涉他国内政，是中国的基本国政，在任何国家发生的内政问题，中国一般不介入，无论朝鲜越南还是阿富汗。。。。我们都不介入，当然，缅北是个例外，但也是以调停的名义，中国为什么要调停缅北，在我看来，和中缅边境线的复杂性有关，狼牙相错，其次是一定程度上的民族主义情感和缅共这一历史钮带。

  中国不支持果敢或缅北的因素：1.台湾藏南尚未收复，南沙和钓鱼岛问题未完全解决，中国不想再多开一条战线。2.国家间五项基本原则是中国的主张，中国不能自打自己的嘴巴，政府时常指责美国干涉他国内政，现今自己又去干涉他国。那是说不通的。3.缅甸政府总体上并未完全倒向美日，中国不能自己先把这一还算能接受的局面给打破了。4.果敢处于金三角，中国国内对其的印象并不好，加之又是不毛之地，诱惑力太小了，不要拿克里米亚来作对比，各位可以去看看克里米尔的地理位置，再来发表评论。5.一带一路的关键时刻，为了民族的振兴，台湾藏南这么大的肥肉，我们暂时都忍了，更不可能为果敢犯事。  中国支持果敢或缅北的因素：1.民族情感，国内很多人认为果敢人毕竟是汉人，情感上支持，政府不能背离民意太远。2.保持火种，万一日后缅甸反水，有力量可以制衡，一个分裂的缅甸，从长远上看，完全符合中国的利益，说到底，中国也是不希望同盟军完全失败的。3.国际责任，缅政府种族歧视，并未平等对待少数民族，我们要维护道义。
  从以上分析可以看出，总体上，中国对待果敢，是比较矛盾的，用普通人的话讲，是纠结的，但总体上，不支持的因素强于支持的因素，当然，我所说的这种不支持，是不公然支持，至于在背地里，非明面上，还是给了同盟军很多方便的，别的不多，难民过来，那也就过来了，真当解放军控制不了边境线？换另一个国家试试？中越边境？中印边境？机枪早就架起来了！关于炮弹越界的问题，顺便扯扯，解放军太软弱？打个数百枚火箭炮回击，果敢人没死伤？炮弹不长眼，要回击也是回击缅甸这个整体，而不会只挑缅军打，所以，考虑到实际情况和影响，解放军还是忍了，越军的战力比缅军强好几个层次吧，敢越境伤人？借它几个胆都不敢！79年快兵临首都城下的教训还是血淋淋的。

我爱卡

夫子 发表于 2017-4-18 15:14
中国十三亿民众是在同情着果敢人民的。

未必，依我看，中国民众的情绪是复杂的，看法是二极的

大王巡山

直接说支持或者不支持都是不对不全面的，没有无理由的爱，也没有无理由的恨，果敢只有把缅甸其他少数民族的利益捆绑在一起打包，那天朝有关人士才会看重，现在的若开和德昂就是不错的格局，但是还需要深化合作，开拓进取。

梁山二万

光做不说是硬道理，在澳门暗地保护斯诺登，挫败美帝特工暗杀阴谋的事就是最有利的证明。

还可以

我爱卡 发表于 2018-5-15 18:43
未必，依我看，中国民众的情绪是复杂的，看法是二极的

同一个民族不一定有统一的价值观和共同的利益，如国共内战，战后剿匪不都是汉族人打汉族人？甚至朝鲜战事，以及上溯历朝历代更迭好多都是统一民族内战？果敢汉族与大陆汉族以及新加坡，马来西亚 ，港澳台以及生活在世界各地的汉族人以及后裔能一样吗？什么东西都讲究个正统根正，就如同汉语不同的地方发音及表达意思还不完全相同呢。

我爱卡

还可以 发表于 2018-5-15 21:12
同一个民族不一定有统一的价值观和共同的利益，如国共内战，战后剿匪不都是汉族人打汉族人？甚至朝鲜战事 ...

你想表达什么，抱歉，我没读懂

龙腾

"2.国家间五项基本原则是中国的主张，中国不能自打自己的嘴巴，政府时常指责美国干涉他国内政，现今自己又去干涉他国。那是说不通的。"

条约本来就是用来撕毁的，二战中美德苏哪一个没撕毁过条约。现在的美国照样随意撕毁过条约。中国没有必要墨守陈规，自缚手脚。伤害自身利益。
另外自打嘴巴的事以前就干过，只要需要再干几次也无所谓。

"4.果敢处于金三角，中国国内对其的印象并不好，加之又是不毛之地，诱惑力太小了，不要拿克里米亚来作对比，各位可以去看看克里米尔的地理位置，再来发表评论。"
缅北是不毛之地，诱惑力太小。没错。印度洋出海口，利益够大吗？现在的形式是民族联军一方，缅军一方。如果若开对中国永久开放军事基地，中国就是两洋国家，冒一些风险还是值得的。

“关于炮弹越界的问题，顺便扯扯，解放军太软弱？打个数百枚火箭炮回击，果敢人没死伤？炮弹不长眼，要回击也是回击缅甸这个整体，而不会只挑缅军打，所以，考虑到实际情况和影响，解放军还是忍了”

这一段更是荒谬，毫无军事常识。你以为解放军还是小米加步枪扔手榴弹的年代？GP系列制导炮弹，雷石6滑翔制导炸弹。等等廉价精确制导弹药仓库有许多。是否还击不是技术问题而是政治问题。还有反击谁的问题。别人家小孩把你家窗户玻璃打碎了
。你的意思是直接把小孩和家长都揍一顿？两个公司发生商业纠纷，你的意思找具体办事人员不找老板。感觉逻辑有些混乱。