按面积比例估算，极缅集团吞并7邦 相当于 沙特吞并整个中东

求实实在

求实实在

这个诱惑太大了。
中国谈发展经济，老缅只会暗笑。
老缅现在的姿势：先帮我吞并7邦，我再看看要不要一带一路。——或者投靠美帝会得到更多更好的技术。

求实实在

美帝支持吞并7邦主权的08年宪法，用的借口是“支持缅甸民主化进程”。素季政治文骗的一手、昂莱军事武压的一手，都围绕08年宪法展开，美帝都不反对。这一点上，老缅万分感谢美帝。
相比之下，中国的“发展经济、善待少数民族，就能和平吞并7邦”的暗示性主张，显得很不重要。甚至，没有逻辑感。因为主权问题，本身是政治问题，而且不仅是内部治理问题。
中国追加了“边境安宁”这一主张，那好，现在每家去打若开，或者将来打克伦、克耶、南掸、孟邦、这个“边境安宁”就不管用了吧。

求实实在

综合来看，中国的对缅政策，几乎完全没有针对性，隔靴搔痒，甚至不着边际。这样似乎可以推导出中国对于缅甸局势的态度：基本不作为。
中国的有利条件是明显的：
1、国边儿上，不惧域外武力染指。
2、缅-少矛盾深刻，缅人极难实现吞并目标。
3、7邦民武的力量总体不弱。
这里，楼主没有考虑跨境民族的感情因素决定的对母国的期待。但这是一个不利于中国的因素，中国必须适当重视才行。

求实实在

美帝在川普手上，露出了青面獠牙，不得人心，蛊惑也难以奏效。这算是敌人暴露了弱点吧。
不过美帝的强项在于忽悠。小看忽悠可不行。美帝从70年代开始忽悠富裕、自由，80年代加上忽悠人权、民主，1980年代中期，诸多国家毒发：中、苏、缅均有表现；美帝并没有停止忽悠，一直到2010年的阿拉伯之春；依然没停，忽悠了并忽悠着恐怖主义、中等收入陷阱、修昔底德陷阱，现在还在忽悠中国威胁论、华为后门论。
你说，中国虽不输出主义了，但政治思想工作也一直在做啊！那谁，我说，美帝在心理学、逻辑学、传播学方面不吝歪用知识的邪劲儿，中国有吗？不仅如此，中国还没有真正重视心理学、逻辑学、传播学，不少国民被忽悠得一愣一愣的，这是水平问题。

在缅甸，美帝的忽悠是系统化的。不少中国网友也难以避免地中了毒。
政治上把民主化与吞并7邦捆绑处理，让贪心的老缅去完成一个不可能完成的任务。老缅得到了什么实际支持？没吧。美帝要的，就是缅人你们拿命去损华。
经济上美帝不感兴趣，是因为它有点清楚无利可图。美帝让日、韩、欧各国摸进，给缅人制造一种假象：你看，好多美帝的盟国都来了——不要中国项目、不要中国也行。楼主有点好奇，美帝是如何解释自己不甚关心在缅的经济利益的。
舆论上主要通过于外媒体影响在缅媒体，也在“新闻自由”的幌子下培育在缅代言力量。NGO、欧美政府以及国际斗争平台联合国部分机构都可以制造新闻素材，美欧自由记者们也可以解读缅甸时事。对罗兴亚人道危机的国际舆论炒作，堪称舆论炒作典范。

求实实在

美帝在川普手上，露出了青面獠牙，不得人心，蛊惑也难以奏效。这算是敌人暴露了弱点吧。
不过美帝的强项在于忽悠。小看忽悠可不行。美帝从70年代开始忽悠富裕、自由，80年代加上忽悠人权、民主，1980年代中期，诸多国家毒发：中、苏、缅均有表现；美帝并没有停止忽悠，一直到2010年的阿拉伯之春；依然没停，忽悠了并忽悠着恐怖主义、中等收入陷阱、修昔底德陷阱，现在还在忽悠中国威胁论、华为后门论。
你说，中国虽不输出主义了，但政治思想工作也一直在做啊！那谁，我说，美帝在心理学、逻辑学、传播学方面不吝歪用知识的邪劲儿，中国有吗？不仅如此，中国还没有真正重视心理学、逻辑学、传播学，不少国民被忽悠得一愣一愣的，这是水平问题。

求实实在

在缅甸，美帝的忽悠是系统化的。不少中国网友也难以避免地中了毒。
政治上把民主化与吞并7邦捆绑处理，让贪心的老缅去完成一个不可能完成的任务。老缅得到了什么实际支持？没吧。美帝要的，就是缅人你们拿命去损华。
经济上美帝不感兴趣，是因为它有点清楚无利可图。美帝让日、韩、欧各国摸进，给缅人制造一种假象：你看，好多美帝的盟国都来了——不要中国项目、不要中国也行。楼主有点好奇，美帝是如何解释自己不甚关心在缅的经济利益的。
舆论上主要通过于外媒体影响在缅媒体，也在“新闻自由”的幌子下培育在缅代言力量。NGO、欧美政府以及国际斗争平台联合国部分机构都可以制造新闻素材，美欧自由记者们也可以解读缅甸时事。对罗兴亚人道危机的国际舆论炒作，堪称舆论炒作典范。

求实实在

中国有意义一点的对策是劝和促谈，虽说中国劝和促谈的理由严重不足，但和平是缅甸地区各方——民众、缅军、素季政府、民武们共同关心的问题，而美帝也无话可说。

中国为什么不能直指缅甸乱局的要害？
其一，国际上似乎都以为缅甸只有一个唯一的国家主权——这个误会，冰冻三尺了。
其二，中国无意多开一个对抗美帝的牌局。
其三，缅甸地区各方已经中毒颇深、迷航颇严重。积重难返。
中国需要时间、各方的悟性，比较被动。