就一些问题谈谈我的看法

南山忠魂

自己动手，丰衣足食。这是不可逆驳的自然规律，也只有遵循这个自然规律，方能渠成水到。古今历史，政治军事上以弱胜强的例子确实比比皆是，从分析那些以弱胜强的成功之处来看，无疑不是定位准确，谋略致胜。

很多人认为当前果敢战局需要这样，需要那样。不可否认他们提出的观点不是没有道理，但是一切需要从实际出发，毕竟政治军事不是谈婚论嫁的民间凡尘事，错了可以推倒重来！

现实的问题是，曾经的荣耀已然成为历史，现在的荣誉才是真实的辉煌。我们总不能沉浸在历史的成功中或者以往的经验上，我们的对手在变化，我们也应该根据对手的变化而变化。

就目前的一些问题，我在此粗略浅谈一下我的个人看法，立场不同，观点不一样，加之水平有限，可能表述的不清晰【当然有些是故意模糊】，希望广大读者能够和我一样理性看待，多一些海涵，给一点包含。

一、关于政治的问题

果敢是缅甸的领土，不管历史形成原因如何，我们不得不需要正视的一个问题就是，他不是缅甸的强权掠夺过去的，这已经成为既定的事实。如果单纯的考虑这个问题，必然不符合邻国的政治原则。然而，果敢能不能生存，生存的好不好，都是离不开邻国的态度。所以，正义党历来的政治主张不分离，不独立是绝对正确的。

【在这个问题上，希望读者理性看待我这个观点，我们应该在现实的基础上，理性地从不同角度来看待这个问题。我们所做的一切都应该围绕正义党、同盟军的核心利益来开展，不然就偏离了我们关心、支持、帮助同胞的初衷。】

那么对于缅甸国内的少数民族，缅甸今天的政治局面，不能把所有问题都推到少数民族身上，这里面有缅族的因素，有西方的因素，有邻国的因素，也有少数民族自己的因素。但主要问题还是出在缅甸的主体民族身上。所以在少数民族的政治立场上，我们需要尊重其他少数民族的政治诉求，在对待争取民族平等权利这个问题上，我们需要合作，这包含政治合作、军事合作和资讯共享。在这个问题上，不得不承认还要需要进行更加深入的探讨，任重而道远。缅人不就是成天在研究民族之间的问题吗？不就是再利用民族之间的问题吗？

讲到对缅甸政府的政治态度，我要先讲明一个问题。政治上没有永远的朋友，也没有永远的敌人。我们都应该高一个层次看这个问题，国共不是也有几次合作吗。并不是一讲到合作就要讲到一定要成功，关键是对我们这个政治集体的进程起到什么作用。

正义党、同盟军的政治意图非常明确，政治谈判是最终的效果，取得果敢民族高度自治，取得果敢民族与缅甸其他民族权利平等是最终的目的。要达到这个目的，怎么缺少的了和缅甸当权政府的政治谈判？但是，政治谈判是政党与政党之间的事情，我们总是在忽略一个问题，始终在关注缅甸的政府和军队，没有高度重视缅甸的政党，这中间包含缅甸的执政党和在野党。

然而政党和政党之间的接触是一门高超的政治艺术，他不像军队与军队之间的接触，完全是靠拳头实力说话。所以，我一直强调政治和军事的天平需要平衡，一定要走出军事本位主义这一个误区！

关于军事问题

在这方面的人才太多了，个个都会打仗。我就不会打仗，但是我想打仗离不开几个要素，即：谋略、情报、地形、力量对比和士气。谋略和情报的重点不是有什么出奇的点子和得到什么机密的消息，而是分析！

谋略不是死搬硬套什么孙子，什么三十六计。不是讲兵法没用，这个东西要看什么人用，要看怎么用。古时候不是有个赵括很精通兵法吗，反倒是一塌糊涂。谋略离不开主题思想，就是我们的政治战略；谋略离不开信息资讯，就是我们经常挂在嘴巴上的情报；谋略离不开良将，否则再好的谋略，也是一个不削一顾。

关于情报的问题，了解情报的人都知道情报分几种几类，也都会想到要如何人如何去取得情报资讯，问题在于情报拿在手里却不会用。我简单点讲这个问题，现在很重视直接情报，局限了公众信息，这是很大的一个误区。关于这个方面更多的东西，笔者在此省略。

打仗和做生意异曲同工，是要计算得失的。军事上的得失计算不要只局限于战术得失，还得考虑战略得失和政治得失。赢了战术，输了战略和政治，我认为得不偿失！

地形是死的，亘古不变。但是他也是活的，关键在于作战部队的指挥员能不能掌握和灵活运用。在现代战争中，对于地形而言，没有什么绝对的事情，什么都有可能。那些所谓的生死之地，也莫过于相对而言。果敢战事乃至于缅北战事，步兵占领是战争中胜利的唯一体现。我讲这段话的意思是不能吃麻痹大意的亏，一定要注意攻防重点。敌之强项我则重防，敌之弱项我则重攻。

力量的对比是有阶段性的，也是有地域局限的。我们不能只是考虑当前整体力量对比，如果成天这样想就什么也不要做了，我们永远都是一个输。历史上，红军才几万人，经过长征过后人员更少，比起国民党那八百万军队来讲，渣都不是。但是经过一段时间，不就掉翻转头了吗？这就是阶段性。讲到地域局限，根据地里面不就是我强敌弱吗？所以，力量的对比多数考虑在战术层面，而不应该重点放在战略层面。

士气这个问题，不是单单依靠靠几场胜仗来提升，当然不是否定胜仗不能提升士气，可以肯定的是胜仗必定会提升士气。我要讲的问题是部队的政治工作。部队的士气来源于坚定的政治信仰和坚定的政治意志。如果军事本位主义严重，必然政治工作开展滞缓。用军事本位主义来激发的士气是经受不起挫折的，用我的一个曾经的比喻来讲，军事本位主义带来的喜悦只是昙花一现，政治掌控带来的胜利才是万年长青。

讲到军事合作的问题，我们希望直接合作，双方都要考虑得失和代价，是一个自然现象。军事合作有很多种，我们确实没有必要去奢求最直接的那一种，可以在很多的范畴开展，起到的效果反而会更大。

微信扫一扫
关注该公众号

Jungle_Fighter

这个说法看起来像中共的人,