（转载）缅甸受尽中国恩情却倒向日本？专家担忧军事情报外泄

同根相怜

在野孤鸿 发表于 2016-5-12 03:40 PM
关键还是要靠自身的实力，自身实力过硬，自然就会有很多势力来支持了。如果你能够把内比都打下来，这些大 ...

      靠自身的实力？我看很难办到。只说“兵源”问题就很难解决。另外，如：经济实力，科技水平的提升可不是十年八载就能超过缅甸的。有一个办法，所有缅北各华人武装联合起来，再有正确的战略战术做指导，要打到内比都是很有可能的，可是要实现缅北各华人武装的大联合比打到内比都更难，甚至可以说：比登天还难。但是，实现“缅北各华人武装的联合”正是缅北各族华人争取民族自治和民族生存的关键，这个“关键”非常值得大家关注和研究。

在野孤鸿

同根相怜 发表于 2016-5-12 04:18 PM
靠自身的实力？我看很难办到。只说“兵源”问题就很难解决。另外，如：经济实力，科技水平的提升可 ...

这几个华人武装各自有各自的政治诉求，无法达成一致的，也无法真正抱成一团的，政治上的合作，如果没有军事上的统一，没有太大意义。只有先把军事上统一起来，才能达到政治目标。

同根相怜

在野孤鸿 发表于 2016-5-12 10:07 AM
同盟军现在主要是以守为主，武器是一个大问题呀。山地战术肯定要学的，在战术方面，同盟军是越打越有经验 ...

     “武器是一个大问题呀”山地作战”。
     山岳丛林沟深谷险，大兵团无法展开，十分利于游击战、设伏。用兵宜活、不宜呆，采用小群多路灵活机动的打击敌人，尽量少采用阵地防御作战；武器配备宜轻、不宜重，适合山地战的武器除了步、机枪之外，曲射火器（如：中、小口径迫击炮）和短距直射火器（如：榴弹发射器、枪榴弹、榴弹弹射器以及其它各种单兵火箭等）在山地游击战中发挥效力最高。只要不进行阵地进攻战，上述这些轻武器武器就足够了（如果进攻内比都、曼德勒，一点重武器也没有是不行的）。估计佤邦应该能生产制造这类武器，可以与佤邦克钦邦合作。当然是，自己能建兵工厂生产武器是提高自身实力最可靠的途径。    另外，朱德曾经说过这样一句话：有什么样的武器，就打什么样的仗。共产党就用劣势的武器，以适合劣势武器作战的方法，打败了日本鬼子和国民党兵。

同根相怜

在野孤鸿 发表于 2016-5-12 04:25 PM
这几个华人武装各自有各自的政治诉求，无法达成一致的，也无法真正抱成一团的，政治上的合作，如果没有军 ...

所以说：“缅北各华人武装的联合”太难了。这是缅北华人的致命弱点，缅甸政府正是钻了这个空子。

在野孤鸿

同根相怜 发表于 2016-5-12 05:07 PM
“武器是一个大问题呀”山地作战”。
山地沟深谷险，大兵团无法展开，十分利于游击战、设伏。用兵宜活、 ...

你说的是防守，可是你要进攻呢，必须要重武器呀。

在野孤鸿

同根相怜 发表于 2016-5-12 05:13 PM
所以说：“缅北各华人武装的联合”太难了。这是缅北华人的致命弱点，缅甸政府正是钻了这个空子。

是的，这些武装都是各打各的算盘，所以联合只是一句空话，难！

同根相怜

在野孤鸿 发表于 2016-5-12 08:10 PM
你说的是防守，可是你要进攻呢，必须要重武器呀。

尽量避免对驻守阵地之敌进行阵地进攻战，尽量创造条件在运动中消灭敌人。

在野孤鸿

同根相怜 发表于 2016-5-12 08:32 PM
尽量避免对驻守阵地之敌进行阵地进攻战，尽量创造条件在运动中消灭敌人。

再怎么打运动战，也还是得面临阵地战呀。除非像ＩＳ那样，八百人可以打跑人家一万多驻军。

同根相怜

在野孤鸿 发表于 2016-5-12 08:44 PM
再怎么打运动战，也还是得面临阵地战呀。除非像ＩＳ那样，八百人可以打跑人家一万多驻军。

我对果敢前线的实际情况不了解，是不是缅军老是囤聚在阵地里不肯挪窝呀？是不是缅军只靠空中调运兵力和物资，不用也没有地面的运输线啊？所以果敢同盟军也运动不起来，也只好陪着缅军打阵地战啊？

在野孤鸿

同根相怜 发表于 2016-5-12 09:02 PM
我对果敢前线的实际情况不了解，是不是缅军老是囤聚在阵地里不肯挪窝呀？是不是缅军只靠空中调运兵力和物 ...

缅军一直守着自己的炮阵，每天就是打炮。缅军的物资是汽车运的。同盟军固守着红岩乡，阵线过长，暂时处于守势。

同根相怜

在野孤鸿 发表于 2016-5-12 09:12 PM
缅军一直守着自己的炮阵，每天就是打炮。缅军的物资是汽车运的。同盟军固守着红岩乡，阵线过长，暂时处于 ...

    山地战的核心就是对交通线争夺和控制，换句话说：山地战就是交通战。釜底抽薪给它断水、断粮，断弹药补充，断后路，久而久之敌人就会因此而人心惶惶、无心恋战、不战自溃。
    对于“一直守着自己的炮阵”的缅军，要根据实际情况把他们调出来，力争在运动中将其消灭，如：断水、断粮逼他们走；如：我以佯动撤至敌炮火射击死角处或射程之外，以诱使敌炮兵调整阵位；也可以以“诱饵”部队诱使敌人脱离阵地等方法，去达到将其消灭在运动中的目的。

在野孤鸿

同根相怜 发表于 2016-5-13 08:33 AM
山地战的核心就是对交通线争夺和控制，换句话说：山地战就是交通战。釜底抽薪给它断水、断粮，断弹药 ...

敌人的炮兵阵地不是孤立存在的，他们在阵地的四周布置了许多防守点，你要想进入到炮兵阵地，先得经过这些地方。而实际上，要穿越这些地方，那就首先得付出很多兵力。至于诱惑他们出来，那更是不可能的事情，炮兵永远不会离开阵地的。断水断粮只能是小范围的事，对方防守面那么大，你想围困起来，基本上是不可能的。

同根相怜

在野孤鸿 发表于 2016-5-13 09:49 AM
敌人的炮兵阵地不是孤立存在的，他们在阵地的四周布置了许多防守点，你要想进入到炮兵阵地，先得经过这些 ...

敌人对其炮兵阵地周围的警戒是十分严密且有相当的纵深，实际情况要比想象的的复杂得多。看来只有在敌人的交通线上打注意了！那么派出若干支武装小分队（武工队）渗透到敌人的交通线上，破坏、切断、控制、占领
公路的咽喉部分，如：岔路口、隘口、桥梁、码头……等。并在这些地区附近有条件的村寨组织民兵武装，既可以反奸防特，又可以在当地长期坚持骚扰破坏敌人的交通线，是否可行呢？

在野孤鸿

同根相怜 发表于 2016-5-13 10:29 AM
敌人对其炮兵阵地周围的警戒是十分严密且有相当的纵深，实际情况要比想象的的复杂得多。看来只有在敌人的 ...

这个可行，而且现在也在做，同盟军也在不断地派出游击队，袭扰敌人各据点及交通要道。

同根相怜

在野孤鸿 发表于 2016-5-13 10:41 AM
这个可行，而且现在也在做，同盟军也在不断地派出游击队，袭扰敌人各据点及交通要道。

很好！加强外线作战的力度，可以缓解我军内线的压力。