政党、武装组织、观察家谈对“民族团结政府”的看法

果敢资讯网

  综合消息：缅甸联邦议会代表委员会（CRPH）于4月16日宣布成立“民族团结政府”（NUG），并公布了总统、国务资政、总理以及相关部长、副部长的任命名单，公众、政界人士、活动家和欧盟对此表示欢迎以及支持。


  政治观察家、少数民族政党以及少数民族武装组织官员还就“民族团结政府”的成立发表了自己的看法。


联邦事务和政策中心主任Naing Banyar Mon：

  理解“民族团结政府”的成立是基于包容的原则。虽然还没有把所有的民族和民主力量都包括在“民族团结政府”中，但正在努力确保所有政党都包括在内。他为包容铺平了道路，是一种更好的民主政府形式。由所有伦理道德组成的联合政府将出现在建设未来的联邦中。


克伦民族联盟/克伦民族解放军（KNU/KNLA）5旅发言人帕朵曼曼：

  可以说，现在有了方向与目标，联邦制是“民族团结政府”宪章的基本原则，如果按照宪章执行，我们将会实现想要的政治目标，这就是支持和欢迎他的原因。在我看来，“民族团结政府”还处于革命阶段，他还不能行使和建立政府机构，让政府机构能够自由地开展工作。由于缅军方的镇压，“民族团结政府”有许多限制，因此需要与各民族政党，特别是民族武装组织合作。


克钦民主党（KDP）前主席U Kwan Haung Aung Kham：

  那些来自其他邦的人应被纳入“民族团结政府”，人们不应该谴责联邦议会代表委员会（CRPH）。在我看来，这样的情况是好是坏，是否取得成功将取决于他们的工作，我认为联邦议会代表委员会正在尽最大的努力。走向联邦制国家需要包容性，联邦议会代表委员会需要与各方进行讨论。我把“民族团结政府”看作是一个中央政府，而不是联邦政府。


克耶民主党（KSDP）总书记Khu Thae Yal：

  在我看来走向联邦民主制度的局面在一定程度上已经形成，我不知道实际执行情况如何，但这是一个可以接受的开端。正如我们前面提到的，国家需要组成这样一个民族团结政府。我们寻求各种办法来解决缅甸的政治问题，各民族之间签订了协议。老实说，这就像“彬龙协议”和1988年前后签订的协议一样，他需要实际执行，而不仅仅是停留在纸面上。