中亚第一的帝国进攻汉朝的后果（历史上强大的汉军）

精忠岳飞

鹤喻 发表于 2016-8-10 10:52
现在爆炸不断

那是一帮公知傻B搞的

鹤喻

精忠岳飞 发表于 2016-8-10 23:08
那是一帮公知傻B搞的

说明君主立宪也是不行的

精忠岳飞

鹤喻 发表于 2016-8-12 10:10
说明君主立宪也是不行的

君主立宪制有制约机构，比皇权制要好。

鹤喻

精忠岳飞 发表于 2016-9-9 16:51
君主立宪制有制约机构，比皇权制要好。

任何制度都有制约，制约最大的制度反而是最危害大的

精忠岳飞

鹤喻 发表于 2016-9-9 20:31
任何制度都有制约，制约最大的制度反而是最危害大的

制约的不是制度，而是执行制度的人，比如皇帝和重臣。

鹤喻

精忠岳飞 发表于 2016-9-12 17:02
制约的不是制度，而是执行制度的人，比如皇帝和重臣。

是的，所以问题不在于皇帝专制，

精忠岳飞

鹤喻 发表于 2016-9-12 17:15
是的，所以问题不在于皇帝专制，

但皇权制的弊端是显而易见的，特别是愚蠢的人当上了皇帝，就是整个国家的灾难。

鹤喻

精忠岳飞 发表于 2016-9-14 14:42
但皇权制的弊端是显而易见的，特别是愚蠢的人当上了皇帝，就是整个国家的灾难。

民主制选上去愚蠢的人更多

精忠岳飞

鹤喻 发表于 2016-9-14 15:51
民主制选上去愚蠢的人更多

还是民主集中制比较好吧，既不同于皇权，也不同于欧式民主。只是人大代表必须由人民产生。

鹤喻

精忠岳飞 发表于 2016-9-14 17:51
还是民主集中制比较好吧，既不同于皇权，也不同于欧式民主。只是人大代表必须由人民产生。

只要是民主，选上去的人一定是能力比较差的

精忠岳飞

鹤喻 发表于 2016-9-15 01:05
只要是民主，选上去的人一定是能力比较差的

选上去的人差没关系，只要整个政治架构的团队不差就行了。

鹤喻

精忠岳飞 发表于 2016-9-16 13:16
选上去的人差没关系，只要整个政治架构的团队不差就行了。

政治架构的团队也是人操作，人不行团队的运作就自然要出问题

精忠岳飞

鹤喻 发表于 2016-9-16 15:38
政治架构的团队也是人操作，人不行团队的运作就自然要出问题

团队至少比人治的团队要好，人治的话，团队很容易出问题的。

鹤喻

精忠岳飞 发表于 2016-9-17 14:46
团队至少比人治的团队要好，人治的话，团队很容易出问题的。

理论上是，实际上怎么样有很多现成的例子

精忠岳飞

鹤喻 发表于 2016-9-18 10:15
理论上是，实际上怎么样有很多现成的例子

人治还是法治，都有弊端，但人治的弊端显然比法治更加多。