如何对付缅军的小股部队

陆川的乌石

还可以 发表于 2017-6-19 09:28
有人滔滔不绝 讨论伏击，这种守株待兔，瞎猫逮着死耗子的案例多少年遇到一次，缅军活动有没有规律可循， ...

以上，我对设伏做了一些比较初步，也比较浅层的探讨。写到这一想，还是觉得很多方面没有说到也没有说透，战役本身是很精妙精致的，决定胜败的因素有时微乎其微，我们能做的是尽一切可能增加我方必胜的概率。
下面，试试与各位探讨诱敌入瓮的方法。我认为可分为因其行而诱、因其需而诱、因其情而诱、因其势而诱等几种情形。

同根相怜

北美汉风 发表于 2017-6-15 08:43
对付狗就要用遥控炸弹，远远炸死他们。

不如使用灭鼠药，如：敌鼠、氟乙酰胺、磷化锌等，制成极细的粉剂，狗闻到后非死即伤，很快就会失去战斗力；当然，用氰化钾等氰化类粉剂杀狗效果奇佳，狗闻到即死。

北美汉风

同根相怜 发表于 2017-6-19 21:27
不如使用灭鼠药，如：敌鼠、氟乙酰胺、磷化锌等，制成极细的粉剂，狗闻到后非死即伤，很快就会失去战斗力 ...

如毒杀可行，那是简单高效。 听说有一种生态方法也可以，就是以狗对狗，涂上发情药，把对方搅乱。

同根相怜

北美汉风 发表于 2017-6-19 21:35
如毒杀可行，那是简单高效。 听说有一种生态方法也可以，就是以狗对狗，涂上发情药，把对方搅乱。

敌人在明处我在暗处，带着狗去“以狗对狗”是不是很容易暴露自己？

北美汉风

同根相怜 发表于 2017-6-19 22:04
敌人在明处我在暗处，带着狗去“以狗对狗”是不是很容易暴露自己？

那到不是, 听说是撤离战场用，把狗涂上发情药，其他狗追过来就走不动了。

同根相怜

北美汉风 发表于 2017-6-19 23:41
那到不是, 听说是撤离战场用，把狗涂上发情药，其他狗追过来就走不动了。

这样说来，此法还是不错的！

北美汉风

最近我看了一个消息，居然缅军在雨中打了一个小埋伏，克钦两人阵亡。

北美汉风

对付小分队作战是把缅军推回到据点式防守的第一步，是限制缅军机动能力和特种作战能力的重要环节，希望这些网友的讨论对联军有些帮助。现在缅北作战中，有效对付小股缅军，可以从战术成功走向战役、甚至战略成功。 缅大将这两天在俄国采购军火，狙击步枪、侦查球、无人战斗车、BMP-2都成了香饽饽，联军将要对付装备更加现代化的缅军小分队，希望联军又更好的战法赢得战场主动。

陆川的乌石

陆川的乌石 发表于 2017-6-19 18:51
以上，我对设伏做了一些比较初步，也比较浅层的探讨。写到这一想，还是觉得很多方面没有说到也没有说透， ...

因其行而诱，是依据目标敌人的行为习惯、规律、偏好、特征等而布置诱惑，导致目标敌人陷入我方设下的局中。楼主举出的缅军巡逻队中人数较少、有犬只、分散蛇行等都是其行动特征，比如，可以在其巡逻应经的路线上似乎无意地留下些小气味或痕迹，让其犬只引导巡逻队往设计的方向移动。其实，在目标敌人行动表面特征后面，还可以逻辑推论出一些特征，比如巡逻队往往是为更重要的目标警戒防卫，不会远离，在设局时不应把伏击地点设得太偏太远，其巡逻线路上旁支合适地点即可。应针对性地准备好如对付犬只的东西等手段，并在伏击时务必速战速决迅速转移。当然，如果兵力优势或条件合适且充分，也不妨将这伏击当调虎离山计用，引开巡逻队后袭击其卫护的东西。在如何对付巡逻犬、搜索犬、猎犬等问题上，其实不必要有惊慌的情绪，象狙击手那样隐藏体味气息都与周围环境融为一体，这类静止的目标犬类往往自动忽视，而且也可以在适当的地方制造能首先吸引它们过去的东西，让它们忽视这类模糊不清不确定的东西。有犬只的缅军往往在会先让犬只出击，自己在后面跟着，保持一定距离，这也给了我方战士必要时解决犬只威胁的时间空间，南亚人几千年在热带雨林生活养成了随身携带一把砍刀的习惯，与犬类的近身战这也是最方便有效的武器，冷静一挥而已。

陆川的乌石

毛泽东主席说过，战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人。在对敌作战时，应事先对敌方的情况有个基本了解，原则上不打无准备之战，不打无把握之战。袭击敌人时，要注意防止反被敌人算计诱杀，方法是只打战斗中我方主导控制的部分，将战斗变得尽可能简单、单纯、有效，变成我方可明确掌控有把握获胜或安全的方式，当然如何临场智慧地设计安排这种方式，是对军事指挥人水平能力的最大检验。要让敌人听我指挥，并不容易，但也并非绝无可能。缅军士兵来自底层民众，对缅北的地理、气候及作战的艰苦是适应的，缅军军官多起于实战，又受过系统军事教育，比之十几二十年前，已有质的提升，加上，缅军的武器装备、作战艺术都显著提高了，民地武获胜的机会越来越依赖于自己这样设计制造的局，只有积极主动起来才可能开始这样的“设计制造“。

陆川的乌石

实际上，在“政治解决“的大框架内，缅北及民地武装的角色是有些尴尬的，也非常被动，当然这种被动首先和主要是缅北政治格局造成的。有时我甚至疑虑我们中国如此为缅甸及民地武利益考虑，是否符合我国根本利益和战略利益。当初杨家自私地选择了从缅，说明这块地方并非能充分顾及中国的利益，也不能以自尊自立自治为根本，门阀各自的私欲一直凌驾于人民的利益和民族尊严之上。

北美汉风

陆川的乌石 发表于 2017-6-24 16:57
实际上，在“政治解决“的大框架内，缅北及民地武装的角色是有些尴尬的，也非常被动，当然这种被动首先和主 ...

非常同意你的怀疑，我一直有类似的担心。现在喊着代表民族利益的不一定为民族利益服务，果敢那地面上基本上都以家族势力为中心搞黄赌毒，根本就没有政党代表的人民利益和民族利益。老彭那边的正义党不涉毒，但是该党否代表民族利益，还有待观察。1989年，是老彭弄出的特区，杨茂良和老彭内斗后，缅军才进来的。

我支持民族抗争，只要同盟军打缅军，反对欺压汉族和其他跨境少数民族，咱就从道义上支持。

现在缅军势大，小部队都敢到处跑，在自己的疆界里解决问题，就一定要让缅军小股部队不敢出动，出来就死，这样他们活动范围受到限制，慢慢从战略上改变目前的被动。

陆川的乌石

北美汉风 发表于 2017-6-24 19:23
非常同意你的怀疑，我一直有类似的担心。现在喊着代表民族利益的不一定为民族利益服务，果敢那地面上基本 ...

门阀们各自只图保存自己势力及因此必然地与缅军、缅政府的馁靖，正是缅北今日几乎任由缅军凌辱状况的原因。
他们彼此勾心斗角，有着宁与缅人不与族人的专制心态。借亲情及民族主义拉着中国，以逼迫缅人允许他们存在并接受他们“法外状态“，又借缅人已取得的特权与影响，拒绝中国的“大棋“及面向族人的民主变革。
他们很多人都富得流油，但他们的军队很象私人的家丁，拿的只是普通的武器，因这样的队伍和武器保护他们私人应该是够了，他们不想到要用之对付缅军和缅国，及因此要求的对等军队素质、先进武器应是什么样的。
2010年我曾到昆明参观了杨家小姐的玉博展，琳瑯满目，每一块都价值几十万上百万甚至上千万的，然而杨家小姐亲自向我们逐一介绍也提不起我任何兴趣，因为玉不仅仅贵在其美润贵在象征君子，更在于持之者有君主之德，当时果敢已经处于非常状态之中。
在我国力促下，缅北馁靖的局面己经十分明显，基本守而不攻、不袭击散布的缅岗哨、缅军小队几乎自由行动等。缅军对民地武及缅北保持甚至增加相当军事压力，除了对缅人民、政府刷存在感，也有以打促和、抬高要价的意图。缅军集团盯住的是缅下一次选举，需要在以后也经常让缅人感到军人统治的需要，外交上还可装着给中国面子做让步，所以与民地武的战斗就象玩儿似的。若真象某些网友说的用切割围困的战术，估计很多民地武坚持不了多久。

北美汉风

陆川的乌石 发表于 2017-6-25 00:53
门阀们各自只图保存自己势力及因此必然地与缅军、缅政府的馁靖，正是缅北今日几乎任由缅军凌辱状况的原因 ...

我觉得中国和缅军在重大议题上已经达成了某种协议，使缅军可以任意攻占缅北民地武的控制区，同时扶持最强大的民地武佤邦做民地武的新领袖，主导民地武参与缅甸国内的和平进程。

陆川的乌石

北美汉风 发表于 2017-6-25 01:22
我觉得中国和缅军在重大议题上已经达成了某种协议，使缅军可以任意攻占缅北民地武的控制区，同时扶持最强 ...

要与中国达成什么协议，缅军应还没有那个资格，但是中缅两国高层希望“政治解决“缅北问题的意思都早己做了明确表述。缅北如今的馁靖氛围，是缅北各方自己与缅军、缅政府有所协议的表现，双方都表现得好象受到了中国的压力，在给中国面子，其实都是只有自己的利益，中国是被拿来忽悠当挡箭牌当替罪羊的。包括克钦、佤邦在内，缅北各方都有这样一些人，跟缅军的某些人一样，背后对中国是另一套，没有应有的尊重。但似乎中国并不在乎他们是否这样。
我国外交整体表现一直缺乏系统的统筹与谋略，常常出现极明显简单的错乱，比如急于与俄罗斯划定边界，比如把安不纳群岛送印尼了。在中缅关系及缅北、果敢问题上也是如此。高层把中国的外交利益解读为一带一路，是非常狭隘非常短视甚至是无知的。一带一路是所经国家的利益，于我国只是一些工作和去过剩产能的一种方式而已，我们是强为她人作嫁衣，何苦啊？!某些高端智库将之解释为中国版全球化，这是在把即将开启的崭新的中华文明硬往哪陈旧狭小的箱子里挤呢。
缅甸是亚洲大陆核心大国中国与印度洋之间的一个国家，从地缘政治上就应与中国融合为一体。要有门罗主义传统的美国认同这点并非困难。当今呈现两种全球政治格局可能，一者是俄中印土伊德法等形成亚欧大陆联盟抵制盎格鲁撒克逊人联盟统一全球，一者是经由G2甚至中美融合形成中美共治世界，在自由、民主、科学、社会主义模式中，实现全球自由融合一统，这两种格局中中国无疑都是极为关键的一国，中国都有其必然的全球性的支持与影响，各大国对于中国即使是略为过错的行为，也会选择心领神会，中国应该步履坚定策略深远，但一定程度上也不必谨小慎微，时时处处做圣人，求“政治正确“。
在中缅关系、中国与缅北关系上，中国过去几乎选择了一个过度输给优容的方式，包括牺牲本属于自己祖国的部分领土。这种圣人政治损害了中国，也让缅甸、缅北过去陷入多年战乱状态之中难以自拔。现在确实到了总解决的节点上了。解决的方案，我曾在果敢论坛上也做过一些探讨，就是中国创造自由社会主义模式、中缅彼此全面实行无国界国民待遇和生产要素自由流转。中缅一体化应成为东亚一体化的楷模，中国应切实推进与周边几个社会主义国家在自由民主模式中的一体化，这也是这些国家在全球一体化态势中根本利益所在，如果万隆会议表达的是亚洲人民联合合作共同发展的愿望，那么现在我们找到了实现这个愿望的方式时机。缅北纳入缅甸，应作为促进中缅融合的一个条件，如果中缅在自由平等中真正融合在一起，共同携手发展，就是对中缅问题、缅北问题最完美的全赢式的解决。而我国政府现在也完全掌握这样的机会与主导权。