如何对付缅军的小股部队

北美汉风

中缅一体化想法比较大胆，基本不存在任何政治条件。中国外交策略缺乏统筹和谋略是事实，靠这种谋略不能给中国带来战略利益， 只是到处让利而已。 这些方面你的想法应该和外交学院的江苏派交流一下，可能谈完之后会把你气个半死

陆川的乌石

中缅一体化，不是个大胆设想，而是穿透现实政治的切实抉择。当然，仅仅社会主义自由民主化就面临很多现实问题，但我说的是一种最佳的解决方案，而非中国制度变革的可能性，否则无法对问题进行深入探讨。如果我国这几年的外交做法，是外交学院江苏派主张的结果，那人们确实要重估江浙士人的妄虚懦骄对中国社会的危害了。仅仅将安不纳群岛送给印尼就可以说他们无能与卖国了。我在国内一些论坛上也表述了对这几年外交方面的不齿，可惜都没有得到有内涵的评论反驳。倒是我的一些观点反而似乎无形中影响了我国政治与外交一一就算这是自恋的幻象好了。

北美汉风

陆川的乌石 发表于 2017-6-25 22:42
中缅一体化，不是个大胆设想，而是穿透现实政治的切实抉择。当然，仅仅社会主义自由民主化就面临很多现实问 ...

你说的是纳土纳群岛吧，那个就是放弃追索权，也不能是外交部声明的那样。“妄虚懦骄对中国社会的危害“还是一直有的，现在王毅领导的外交部比原来好不少，但是江苏余毒影响是相当深重的。

陆川的乌石

北美汉风 发表于 2017-6-26 01:37
你说的是纳土纳群岛吧，那个就是放弃追索权，也不能是外交部声明的那样。“妄虚懦骄对中国社会的危害“还 ...

什么江苏余毒呵？我认为外交学院本就没什么江苏派，那些妄虚懦骄是专制体制中普遍存在的脱离实际、马屁文化、奴才思维、统治作派等混杂的结果，称之为专制文化更为合适吧。倒是江左士人的作风，多少使我国外交等方面有着一些专业化现代化的先进因素。看看特朗普时期的美国一一开启帝国化的美国，其实也已存在类似的现象，只是程度还远低于我国而已。

打击者

北美汉风 发表于 2017-6-22 20:59
对付小分队作战是把缅军推回到据点式防守的第一步，是限制缅军机动能力和特种作战能力的重要环节，希望这些 ...

怎么不考虑，有些部队放出去满山打游击，可能收不回来呢？

打击者

陆川的乌石 发表于 2017-6-24 16:57
实际上，在“政治解决“的大框架内，缅北及民地武装的角色是有些尴尬的，也非常被动，当然这种被动首先和主 ...

杨家时代，果敢人在留在缅甸联邦确实过得比云南这边、果敢、江心坡的老百姓对国民党很厌恶。生活又过得好，又厌恶国民党，还回归个鸟啊，人家心里本来就没有“中华民族”的概念。在古代果敢，江心坡都是土司统治，中央政府并未直接派人管理过，也没教化，科举，有多少认同感？

靠近边境的密支拉、腊戍就有铁路，机场，泊油路。中国这边有什么？当年有铁路很牛逼的了。

现在有老百姓认为中国好，生活现实在哪儿，差距太大了。

要点：没人充分考虑，照顾中国利益，否则结局不会如此。

打击者

陆川的乌石 发表于 2017-6-25 00:53
门阀们各自只图保存自己势力及因此必然地与缅军、缅政府的馁靖，正是缅北今日几乎任由缅军凌辱状况的原因 ...

有些地方就是缅军故意留着的，比如莱咱，老缅绝对有能力轻松拿下。有些人吃了几天缅北的饭，就整天胡吹。

打击者

北美汉风 发表于 2017-6-25 01:22
我觉得中国和缅军在重大议题上已经达成了某种协议，使缅军可以任意攻占缅北民地武的控制区，同时扶持最强 ...

不这样，民武更团结不起来，团结不是靠嘴巴说的，对于不接受团结的，可以武力解决。
古代难道不是这样吗，叫你一起合作，你不愿意合作就武力解决掉。

北美汉风

昨天我看了几个缅军和克钦的帖子，双方都在说一位克军少校中了缅军小部队的埋伏被狙的事情。现在缅军小股部队值得好好对付，要不然联军就不太好活动了。上次有网友说设伏，而且解释了设伏，在敌军想不到的地方打伏击，近战突击，快打快溜。还有伏击诱敌，再打伏击的方法也有用武之地。

北美汉风

打击者 发表于 2017-6-26 08:43
不这样，民武更团结不起来，团结不是靠嘴巴说的，对于不接受团结的，可以武力解决。
古代难道不是这样吗 ...

好啊，不接受团结就由缅军进攻就行了。

打击者

北美汉风 发表于 2017-6-26 09:05
昨天我看了几个缅军和克钦的帖子，双方都在说一位克军少校中了缅军小部队的埋伏被狙的事情。现在缅军小股部 ...

10伏1中都不错。
现在的民武，估计不敢用缅共时期的打发，好多兵放出去打游击，可能就跑了。
当年缅共知青确实艰苦，放出去整天在山上跑，出去少说一个周，多则一月半月的。还有好多知青为了让部队在本地站稳脚跟，在山上结婚安家都有。

北美汉风

打击者 发表于 2017-6-26 09:17
10伏1中都不错。
现在的民武，估计不敢用缅共时期的打发，好多兵放出去打游击，可能就跑了。
当年缅共 ...

你看，还是咱知青有信仰、有奋斗目标、有灵魂、有战斗精神、有能力。现在民地武咱在没啥了解，但是有些兵的确实用脚链拴在阵地上的，基本没有信仰，战斗精神和知青没法比。

打击者

北美汉风 发表于 2017-6-26 09:25
你看，还是咱知青有信仰、有奋斗目标、有灵魂、有战斗精神、有能力。现在民地武咱在没啥了解，但是有些兵 ...

好多人为民武唱好，一定要把缅共摸得多罪恶。
共产党有不好的地方，但是共产党的组织能力，对群众的教育能力，集体主义精神绝对是好东西。
其实民武心里都清楚，他们比缅共差多了。

北美汉风

我用自家的金毛和邻居的大黑毛，德国牧羊狗测试了狗的嗅觉，在狗的上风口100米以内（顺风）和下风口20米以内（顶风），狗对气味反应非常明显。所以在伏击地点必须在下风口，让敌人在上风口，这样伏击距离距离选择在30-40米。

北美汉风

打击者 发表于 2017-6-26 09:35
好多人为民武唱好，一定要把缅共摸得多罪恶。
共产党有不好的地方，但是共产党的组织能力，对群众的教育 ...

共产党组织能力现在也是最强的，集体主义也无人能敌，对群众教育能力有一拼。共产主义也没问题，缅共无罪，问题出在中国的决策者，李光耀一句话，老邓就依了，不再支持东南亚共产党了。

中国和美国在缓和，世界格局在变动，国内在白猫黑猫的奔小康，德钦巴登顶死守底线，怎奈那时大势不再，中国不再支持东南亚的共产党，不再输出革命。退出缅共的人都想着眼前利益，德钦失去了对党的领导能力，虽然自己洁身不染，但假缅共分子、投机分子彻底借势而退，彻底整垮了党。真是利益战胜主义啊。