原创 给同盟军在制度设计上的谏言

庄周梦蝶

战神 发表于 2016-5-8 07:07 PM
什么叫主流社会？什么叫义不义？你跟流氓讲仁义道德和礼义廉耻，人家只会认为你是傻瓜？记住了，在这个地 ...

公道自在人心

战神

庄周梦蝶 发表于 2016-5-9 09:22 AM
公道自在人心

我看你是读书读傻了！

在野孤鸿

各种符号都是政治权力的象征，每一个缅文牌子都会毒害孩子的心灵。应当坚决拆除，决不能让孩子认为自己是“缅甸人”。孩子认为自己是缅甸人，那如何和缅政府军作战？现在已经撕破了脸，发展为你死我活的种族斗争，根本无需考虑以后缅甸国的统一问题。现在学校里的缅文标志留它何用？是不是为了以后屈膝投降时自辩？炎黄贵胄岂能服它蛮夷统治，这些基本的观念需要从小给孩子灌输。
——————

答：有些事情，永远只能做，不能说。你这段话会让人家看到，这是中国版的“大缅族主义”。

在野孤鸿

第二种是募兵，即政府用钱来雇佣士兵，薪水足够养家，士兵无需关注劳动生产。在经济发达，作战时间长，距离远的时代，募兵是最合适的。一些生来爱战斗不愿生产作业的强人，也有了固定职业。
——————

答：知道宋朝是怎么灭亡的吗？为什么宋朝的军队战斗力低下？就是因为募兵制！招一些没有战斗精神、只是偷懒耍滑的人进部队，所以一击即溃~！

在野孤鸿

其他都写得非常好，就这两点，我有不同的意见。

兴汉大儒

在野孤鸿 发表于 2016-5-9 11:05 AM
第二种是募兵，即政府用钱来雇佣士兵，薪水足够养家，士兵无需关注劳动生产。在经济发达，作战时间长，距离 ...

募兵向来比征兵战斗力强。北宋那是官员贪腐，没有骑兵导致，不是募兵的问题。东汉后期，唐朝中后期，明朝中后期，都是只有募兵有战斗力。

兴汉大儒

在野孤鸿 发表于 2016-5-9 11:04 AM
各种符号都是政治权力的象征，每一个缅文牌子都会毒害孩子的心灵。应当坚决拆除，决不能让孩子认为自己是“ ...

所谓民不正则言不顺。鼓励自己人就是要用民族优越感。而且缅甸人就是要灭华夏政权，你说什么平等民主等等，也改变不了什么。

兴汉大儒

美困现在也是募兵制。有很多原因导致长期战争必须要募兵。

杨国强

非常认同楼主在教育和兵制方面的建议。教育方面，不管跟老缅怎么糊弄，但在自己内部的教育上，应该灌输汉缅不两立的思想，不能太过多的给我们的老百姓灌输缅甸是国我们是地方的思想，这样的思想灌输多了，只会让我们的老百姓觉得跟着老缅干是很正常。
另外，在兵制方面，如楼主所说，如果当兵有个时间，有个制度，是三年或是五年，大家轮流来当兵，来服役，有个时间盼头就可以减少逃兵现象。

在野孤鸿

兴汉大儒 发表于 2016-5-9 12:06 PM
募兵向来比征兵战斗力强。北宋那是官员贪腐，没有骑兵导致，不是募兵的问题。东汉后期，唐朝中后期，明朝 ...

北宋的兵员没有战斗力，主要是因为招收的都是一些在地方上好吃懒做的二流子之类的人，给他们安排当兵的工作，所以一打起仗来，他们马上撒腿就跑。而你所说的东汉后期，唐朝中后期，明朝中后期，后期的结果是什么？朝代完了！

在野孤鸿

兴汉大儒 发表于 2016-5-9 12:09 PM
所谓民不正则言不顺。鼓励自己人就是要用民族优越感。而且缅甸人就是要灭华夏政权，你说什么平等民主等等 ...

我说了，有些事情，只能做，不能说。明白？

在野孤鸿

杨国强 发表于 2016-5-9 12:38 PM
非常认同楼主在教育和兵制方面的建议。教育方面，不管跟老缅怎么糊弄，但在自己内部的教育上，应该灌输汉缅 ...

有些事情，官方不宜宣传，但可以让底下的百姓这么去做。这就是政治的两面性。呵呵。

兴汉大儒

在野孤鸿 发表于 2016-5-9 01:13 PM
北宋的兵员没有战斗力，主要是因为招收的都是一些在地方上好吃懒做的二流子之类的人，给他们安排当兵的工 ...

东汉初期，新朝政府军被打败了，天下大乱，刘秀召集流寇才成大业的，流寇类似募兵，完全脱离农业。之后东汉最有战斗力的军队就是类似黎阳军那种募兵。北宋也是靠后周雇佣兵才统一的。唐朝建立的主力也是职业兵十六卫。只是为了省钱才让府兵来戍边的，即便如此府兵也很快没落。明朝初年也是大乱之世，脱离耕种的农民，才有战斗力。之后卫所的兵由于需要种地不能长期远离家乡，耕地的卫所也不能有效训练，所以难以抵抗倭寇，还是靠戚继光募兵才解决倭寇。汉唐宋明的朝廷都有智者，用募兵制是时代所需。

在野孤鸿

兴汉大儒 发表于 2016-5-9 01:32 PM
东汉初期，新朝政府军被打败了，天下大乱，刘秀召集流寇才成大业的，流寇类似募兵，完全脱离农业。之后东 ...

我是偏向于义务兵制的，通过义务兵制，服役两三年，然后做到让更多的人懂军事，一旦国家有难，这些预备役的就可以发挥作用了。而募兵制最大的缺点就是养成了职业军人，每天就像上班一样，完成工作就了事了。一旦国家有难，他们很难形成战斗力，往往是一击即溃。你说，有为了工作而愿意丧命的吗？

兴汉大儒

在野孤鸿 发表于 2016-5-9 02:00 PM
我是偏向于义务兵制的，通过义务兵制，服役两三年，然后做到让更多的人懂军事，一旦国家有难，这些预备役 ...

结合比较好。老兵，有战功的，军官，实行职业化。征兵的签合同，给个时间限制。然后不限家庭，不管家庭人口多少，都服一段时间的兵役。这样，其实不会减少兵力。