为什么自由民主那套离缅北很远

鹤喻

兴汉大儒 发表于 2016-6-21 01:13 PM
即便没有恐怖分子，用子宫也可以征服欧洲。以前征服靠男人，现在征服靠女人。

欧洲就就是自己作死

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-6-26 01:01 AM
欧洲就就是自己作死

所以英国人不干了，跟恐怖分子讲人道，那就是把善良的人们往鬼道上推。

鹤喻

在野孤鸿 发表于 2016-6-26 02:27 AM
所以英国人不干了，跟恐怖分子讲人道，那就是把善良的人们往鬼道上推。

英国自己的绿教也不少的 ，脱欧本来的要挟德国，但是玩脱了

战神

自由民主是个诓！治国安邦是梦想！

中华战神

在野孤鸿 发表于 2016-6-21 01:35 PM
先从坤沙说起吧。坤沙本名张奇夫（又称张祈福或张启福），祖籍云南大理，父亲张秉尧是汉族人，母亲是傣族 ...

这片文章估计是出自邓贤的流浪金三角，坤沙部队确实有部分国民党旧军官，但坤沙并未在国民党军服役过。缅共时期，坤沙其实是积极和缅共谈判，争取和中国搭上线，抱住大腿，坤沙还让自己的第六大队接受缅共改编成第六营，副营长是华侨知青李如景，其他详情不了解。
坤沙部队是和其他两只掸邦军合并后才有2.5万，有没有这个数字很难说，都是猜测，他本身带出来的部队，估计不到1万。所谓的正规军水分很大，和佤邦脱离缅共时的正规军差距很大，完全不在一个层次。
坤沙的壮大完全是时代的产物，缅甸政府军主要力气都用来对付缅共了，整个60,70年代，国民党在金三角积极渗透，让这支武装有机会吸收外部的技术、情报、人员等，他的壮大并不是他多强。等缅共威胁消失，他也不知道调整路线，末日就来了。排汉也只是在外部压力下矛盾的表现，就是不排汉，不分裂，坤沙部队经不住打击。

在野孤鸿

同根相怜 发表于 2016-6-25 01:39 PM
是的：战争时期需要“集权”；和平时期需要“制衡”。

你这一句话算是讲到点子上了，没有集权的手段，革命是无法成功的，只要出几个害群之马就可用民主的名义坑了大家。

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-6-26 12:52 AM
“不自由毋宁死”，那是精英和诗人的想法，不是现实庶民的想法。
————————————————
这段 ...

我曾在网上遇到一个网友，他说：自由真是太好了，如果美军打进来了，我马上趁乱把我隔壁的那个美女强奸掉，太漂亮了！

不知，这样的自由是否也算自由？

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-6-26 01:00 AM
打架没什么 ，关键还是出发点

很多时候，他们代表的是他们政党的利益，而不是民众的利益，或者是坚持正确的原则。民主如果失去了正确的原则，那就是狗屁。

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-6-26 12:57 AM
发个新帖子吧

这是我在自己的《老欧说缅北》其中一篇里面抄录的一段，呵呵。

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-6-26 04:11 AM
英国自己的绿教也不少的 ，脱欧本来的要挟德国，但是玩脱了

欧洲算是完了，我说了，民主必须坚持正确的原则，而不是假道学。

在野孤鸿

战神 发表于 2016-6-27 09:51 AM
自由民主是个诓！治国安邦是梦想！

自由民主搞得不好，就变成了民粹，或者是变成了政客们的工具。

在野孤鸿

中华战神 发表于 2016-6-27 04:51 PM
这片文章估计是出自邓贤的流浪金三角，坤沙部队确实有部分国民党旧军官，但坤沙并未在国民党军服役过。缅 ...

这篇文章出自我老欧写的《老欧说缅北》，呵呵

坤沙死在一帮自由民主份子手里，如果不是这帮大学生在中搞乱，掸邦共和国不会那么快就灭亡了的。

鹤喻

在野孤鸿 发表于 2016-6-29 09:56 AM
我曾在网上遇到一个网友，他说：自由真是太好了，如果美军打进来了，我马上趁乱把我隔壁的那个美女强奸掉 ...

自由的极限就是这样

鹤喻

在野孤鸿 发表于 2016-6-29 09:58 AM
这是我在自己的《老欧说缅北》其中一篇里面抄录的一段，呵呵。

评论很独到

鹤喻

在野孤鸿 发表于 2016-6-29 09:57 AM
很多时候，他们代表的是他们政党的利益，而不是民众的利益，或者是坚持正确的原则。民主如果失去了正确的 ...

代表什么 也不重要，只要对民族有好处