明季杂谈 毛文龙之死

鹤喻

在野孤鸿 发表于 2016-7-31 14:32
全民皆兵的模式吧？

多数是老弱，

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-7-31 15:30
多数是老弱，

老弱还要养，一样消费粮食，不如养精兵。

鹤喻

在野孤鸿 发表于 2016-7-31 16:55
老弱还要养，一样消费粮食，不如养精兵。

他不是为了养兵，是为了凑人数要军饷啊

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-7-31 17:10
他不是为了养兵，是为了凑人数要军饷啊

要点军饷怕什么？这么大的一个国家，钱财是用之不竭的，是钱重要还是国防重要？

鹤喻

在野孤鸿 发表于 2016-8-1 09:50
要点军饷怕什么？这么大的一个国家，钱财是用之不竭的，是钱重要还是国防重要？

国家有定制，你可以挟持难民索要超过兵额的军饷，其他将领也可以，
国家的钱就这么多，一旦开了这个头
以后每个人都效仿还怎么弄？不等于是纵容边将害民么？

另外，他要钱又不是去打战，也没把钱用用在士兵身上

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-8-1 10:22
国家有定制，你可以挟持难民索要超过兵额的军饷，其他将领也可以，
国家的钱就这么多，一旦开了这个头
...

特殊情况特殊处理，原则是要的，但要看情况，像他这种情况，就让他多领一点军饷又如何？先把辽东局势稳下来再说。国防出问题了，你再多的钱也会变成别人家的呀。

鹤喻

在野孤鸿 发表于 2016-8-1 10:48
特殊情况特殊处理，原则是要的，但要看情况，像他这种情况，就让他多领一点军饷又如何？先把辽东局势稳下 ...

她不是多一点，是 多了6.7倍，2万多的兵力。按20万要.

而且，他劫持逃难的民众，把民众强制留在他军营，强迫劳作，饿死累死无数。阻断了辽东民众逃亡内地的海路。也等于是帮满洲维护统治啊

鹤喻

在野孤鸿 发表于 2016-8-1 10:48
特殊情况特殊处理，原则是要的，但要看情况，像他这种情况，就让他多领一点军饷又如何？先把辽东局势稳下 ...

最关键是，辽东局势不是他能稳定的下来的。也没有在做稳定辽东的事。而是不断惹事

另外他还阻断朝鲜和明朝的联系，先是洗劫朝鲜，没抢到什么钱又两次洗劫山东，

这样的到底是土匪还是军队啊

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-8-1 13:36
她不是多一点，是 多了6.7倍，2万多的兵力。按20万要.

而且，他劫持逃难的民众，把民众强制留在他军营 ...

那这个确实太混账了！

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-8-1 13:40
最关键是，辽东局势不是他能稳定的下来的。也没有在做稳定辽东的事。而是不断惹事

另外他还阻断朝鲜和 ...

如果这些史料属实，那袁崇焕杀他是对的。

鹤喻

在野孤鸿 发表于 2016-8-1 14:11
如果这些史料属实，那袁崇焕杀他是对的。

史料属实，袁崇焕劝他遣散平民，只留下军队。
甚至连朝廷的监军都帮他挡回去。只要报一个确切的的兵力，好统筹对金作战，他不肯

然后袁崇焕只要他配合进攻抚顺，江东让他自治，只要他不插手关宁。他还是不肯。
这样的情况下才杀的他

鹤喻

在野孤鸿 发表于 2016-8-1 14:10
那这个确实太混账了！

别的将领也就多要一倍的军饷就已经很多了，他直接要6,7倍，朝廷不给就用进攻山东做威胁，

而且他的军队是明朝唯一没有监军的部队

在野孤鸿

鹤喻 发表于 2016-8-1 15:44
史料属实，袁崇焕劝他遣散平民，只留下军队。
甚至连朝廷的监军都帮他挡回去。只要报一个确切的的兵力， ...

哦，这家伙确实过份了。

仙鹤湖

袁崇焕矫诏诛杀毛文龙破坏辽东防线是东林党大搞党争的恶果！

毛文龙所领导的东江镇，极大的牵制了后金，使得后金无法对辽西和大明本土展开有效进攻，即便有所行动也不得不在很短的时间内撤走。王在晋在辽东经略任上曾奏言：“今有毛文龙在焉，所谓置之死地而后生者也。《兵法》：‘计险厄远近，上将之道。’凭鸭绿之险，居隔江之近，文龙得其所矣。奴欲长驱而肘腋之间有虿毒焉，奴一动而毒发，屡攻之而不能去其毒，其天意留之以制奴之死命者乎？……奴之畏文龙甚也！”工科给事中杨所修曰：“东方自逆奴狂逞以来，唯一毛文龙孤撑海上，日从奴酋肘掖间撩动而牵制之。”，天启赞扬毛文龙：“使奴狼顾而不敢西向，惟尔是赖！”

袁崇焕要杀毛文龙首先应该是因为毛文龙反对他的议和，这在袁崇焕与王洽的通信和上书中都明写了：“崇焕之杀毛文龙也，龙锡密语手书，往来不一，可覆案也。又崇焕与王洽书，言「关东款议，庙堂主张已有其人。文龙能协心一意，自当无嫌无猜；否则，斩其首，崇焕当效提刀之力。”“袁崇焕既杀毛文龙，欲力主款。因奏曰：臣亦不讳言款。”他要杀毛文龙以推动他的“议和”！其次当然就是也借机讨好痛恨毛文龙的东林党。
袁崇焕最终敢于实施杀害行动是由于东林党人的大力支持。钱龙锡在袁崇焕赴任前，居然主动找袁崇焕“低徊私商”，才有了袁崇焕说“入其军，斩其帅，如古人作手，臣饶为也”。在后来的调查审理中，刘侨说钱龙锡“频以书问之崇焕”，参审的群臣也认为是钱龙锡“启其端”。钱龙锡在杀毛文龙上表现得非常积极。正因为朝堂已是东林党人天下，而东林党钱龙锡、王洽等人在朝中积极支持，袁崇焕才敢胆大妄为的矫诏杀害毛文龙。

崇祯登基后，毛文龙的军饷开始出现问题。一是失去了朝鲜这个供给来源；二是掌权的东林党集团对毛文龙军饷的刁难和吞扣。毛文龙不得不在岛上经商以补充军饷，而且需要向来往商船买粮以救济东江辽民。袁崇焕就上书奏请改东江运道：“议仍登、莱之海禁、东江钱粮器用，俱从关门运起，至觉华登舟。即津运粮料，俱由静海、滦、乐以及觉华，必经臣衙门挂号始许往东。自兹一禁，不许一船私相往来，即往东官船，不许迫近南岸。登、莱自协营水兵之外，不许一舟出海等因。”以断绝毛文龙岛上的生活来源，结果导致毛文龙钱粮断绝，岛上辽民多饿死，袁崇焕杀毛文龙之后，立刻就向岛中运送粮食，“毛文龙既诛，岛中需米甚急，请令登、莱道府，速运接济。”袁崇焕是为了一己之私故意饿死无数辽民，他是用粮食要挟毛文龙以诱杀毛文龙！

崇祯二年六月袁崇焕矫诏杀毛文龙于皮岛，得知毛文龙被杀后，免除了后顾之忧能够长驱直入北京的后金欣喜异常，史载“清主大喜，置酒高会”，皇太极立刻发兵入关直扑北京，这就是崇祯二年十月的皇太极率十万兵马打到北京城下的“己巳之变”。此后一直到明朝灭亡，后金满清直犯中原如入无人之境，保定、济南、兖州、高阳、固安、良乡等许多城市被屠城，数百万百姓遭到掳掠，兵部尚书王在晋指出：“‘毛文龙径袭辽阳，故旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。’此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸其真自取矣！”从此明朝不得不加大对边防的投入，在崇祯大幅减免了东林党把持的商税等，却将越来越重的辽饷等税赋加到了贫苦百姓头上，又导致农民军问题的不断严重，失去了毛文龙这道边防保障的大明从此走上了亡国之路！
最终由六十多人共同审理认定袁崇焕主谋，但袁崇焕与钱龙锡的通书是白纸黑字的证物，所以在东林党为主的主持的审判下，最终认定“总之两事皆（袁崇焕）自为商量，自为行止，龙锡以辅弼大臣，事关疆场安危而不能抗疏发奸，何所逃罪” 。


这可是东林党主持的判决，钱龙锡在其中的实际罪责应该更大，《明史纪事本末补遗·毛帅东江》写道“怀宗崇祯元年秋七月，起袁崇焕督师辽东。时朝议忧皮岛毛文龙难驭，大学士钱龙锡被命入都，过华亭征士陈继儒，继儒定策请诛文龙，龙锡颔之。至是，龙锡与崇焕言边事，崇焕答以从东江做起。龙锡曰：‘舍实地而问海道何也？’崇焕曰：‘可用则用之，不可用则杀之，此崇焕所优为也。’遂定计去。” 这一点在杨士聪的《玉堂萃记》得到了间接地证实：“后钱龙锡因文龙之事议死，其家子弟日至陈继儒家诟詈，盖因继儒献诛文龙之策而致龙锡下狱也。”身为东林党为东林党百般辩护的杨士聪肯定不会冤枉钱龙锡，钱龙锡的家人都跑到陈家埋怨陈家的馊主意出得不好，可见钱龙锡是参与了矫杀毛文龙的！东林党大佬黄道周上疏认为龙锡不宜坐死罪，再加上钱龙锡是崇祯任用的第一个东林党阁臣，所以崇祯最后为了面子还是没有处置钱龙锡，将辽东大好形势毁灭的钱龙锡居然仅仅是“引疾放归”！
明亡后，东林党又在满清官修明史中继续诋毁毛文龙，但我们可以从《明季北略》《国榷》等书中发现袁崇焕自己资米通敌，却矫诏诛杀救活了数十万辽民的毛文龙，捏造了罪名极其可笑的十二条大罪，无耻到了极点！眼里只有一党之私的东林党将大部分军饷给了袁崇焕，还配合袁崇焕对毛文龙的东江军进行物资封锁，好让袁崇焕以粮食为要挟诱杀毛文龙。钱龙锡是积极参与了杀害毛文龙的，却因为东林党把持朝堂，最终审议不过是“不能抗书发奸”的小罪。
虽然在己巳之变后，崇祯开始启用无……党……派的新人比如周延儒、温体仁等，可是崇祯依然绝不肯启用东林党人痛恨的逆案中人，而无……党……派新人的个别力量过于薄弱，导致东林党独大的情况难以改变，周延儒后来也是因为投靠了东林党才得以东山再起，亡明者实是东林党！但更是大搞众正盈朝的崇祯自己！

**********************
毛文龙冒领军饷的事情确实有，但那是为海岛难民讨好生活费的不得已之举。朝廷不可能拨付难民救济款，要想维持几十万难民的生活，只能以军饷的名义来向国家要。天启是个明白人知道军饷有很大一部分是给难民的，但不说破，该给还是给。
崇祯是个死脑筋，被东林党一些奸臣忽悠，说毛文龙根本就没有二十万兵，讨要二十万人的军饷就是欺君。当然不痛快。但真正要杀毛文龙的，不是崇祯，而是钱龙锡等东林党奸臣，袁崇焕只是为了讨好东林党和为了能和后金议和才杀死毛文龙的。

真相必须弄明白了，谁是忠臣谁是奸臣。
毛文龙最初占据皮岛，是依靠朝鲜供应的，但朝鲜后来不供应了，只好向朝廷要供应。海岛上算得上是兵的，也确实不超过两万人，领二十万人的军饷，确实有水分，但这些钱没有落入毛文龙个人腰包，都是花在难民身上，而且难民基本上都是军属，从道理上，军饷就应该发给军人的，但从情理上，给军人的军饷给军属，不也是起到稳定军心的作用吗？
难道逼得军属们投奔后金或者蹈海而亡，让东江明军人心涣散就是正确的吗？
就好像我们机关的招待费，明确有规定没有招待费，但上级来了人能不招待吗？
难道用别的名义报销招待费，就是死罪吗？

仙鹤湖

说到毛文龙劫掠山东，我以前没有听说过，那么就有存在和不存在两种可能。
不存在的话，那就是东林党的污蔑，没必要说了。
如果存在的话，是不是事出有因呢？
几十万人居住在高低起伏的海岛上，生活无法自给自足，只能靠外界支持，谁能支持？开始毛文龙是寻求朝鲜支持，后来朝鲜不愿意支持了，就找到明朝当权的东林党，得到东林党支持后，朝鲜不再供应东江镇的钱粮。
既然朝鲜支持中断了，那么就应该明朝来承担，可是东林党念念不忘毛文龙曾经是当年阉党成员（阉党名义上领袖是魏忠贤，实际是天启皇帝，天启自己不好出面，才让魏忠贤出头组织官员对付东林奸党），于是采用各种方式对东江各岛进行禁运。东江镇不得已只好和后金进行交易来维持生计。即使有东江镇劫掠山东的事情发生，那也是东林党那些“正人君子”逼得，借此来“喊冤”。